je ne vais pas débattre. je ne suis pas franchement d'accord (certains penseront "évidemment"), mais je ne vais pas débattre. déjà  parce que j'ai déjà  eu cette discussion avec d'autres gens et que ça ne mène à  rien. Juste, il est faux de croire que tous ceux qui ont aimé ou adoré ce film se sont pris d'une totale affection pour McCandless... et moi je n'y ai pas vu une ode à  ce que tu appelles en gros, la bêtise ricaine, au manque de maturité.

Pour avoir lu le bouquin, je trouve le film crédible et assez peu "romancé" en tout cas par rapport au portrait fait par Krankauer, mais tu verras que Krakauer n'émet pas vraiment de jugement. Il tente plutôtune explication. Et il n'y parle pas uniquement de McCandless. Quant à  la manière qu'à  eu Sean Penn d'aborder le sujet, chacun ses goûts, ses sentiments. J'ai tout simplement adoré la photographie. J'ai aimé les acteurs et je trouve que Emile Hirsh (plus tout à  fait sûre de son nom) fait une jolie performance. Mais c'est peut-être parce que l'histoire a trouvé un certain écho en moi, parce que dans mes tripes, il y a quelque chose qui résonne à  l'unisson de ces gens qui ont choisi la route. L'expliquer ici reviendrait à  entrer dans le débat et serait en plus très long. Peut-être un jour...  😉

Mais une chose est sûre, si tu viens me dire que la B.O. n'est pas bonne, on va de nouveau s'engueuler !  😀 😀 😀

Faites comme moi, je l'ai pas vu, comme ça je comprend rien à  ce que vous dites.
Heureux les ignorants.

je trouve que Emile Hirsh (plus tout à  fait sûre de son nom) fait une jolie performance.

c'est clair, il est énorme dans ce film! Par contre, après, je crois qu'il a fait un film un peu pourri o๠il jouait un rôle de pilote automobile...

Mais une chose est sûre, si tu viens me dire que la B.O. n'est pas bonne, on va de nouveau s'engueuler !  😀 😀 😀

La B.O est tout simplement exceptionnelle! J'ai couru acheter le CD juste après vu le film. 🙂

je trouve que Emile Hirsh (plus tout à  fait sûre de son nom) fait une jolie performance.

c'est clair, il est énorme dans ce film! Par contre, après, je crois qu'il a fait un film un peu pourri o๠il jouait un rôle de pilote automobile...

Mais une chose est sûre, si tu viens me dire que la B.O. n'est pas bonne, on va de nouveau s'engueuler !  😀 😀 😀

La B.O est tout simplement exceptionnelle! J'ai couru acheter le CD juste après vu le film. 🙂

la 1ère fois que j'ai vu le film, j'ai décroché de l'histoire (pas parce que je la trouvais pas bien   >:D) parce que je pleurais d'entendre la BO (que je connaissais déjà  par coeur) sur les images   ;D

Je suis allé voir Gainsbourg (vie héroà¯que), hier. Hé ben, c'est un bon film.
Elmosnino fait une super performance en Gainsbourg, très réaliste. L'univers est un peu spécial, avec "La gueule", le double de Gainsbourg version marionnette qui est là  au milieu des vrais acteurs, un peu perturbant au début mais finalement intéressant.
C'est pas une biographie au sens strict mais justement, ça ne prendrait pas aussi bien si c'était le cas. Là , c'est entre la biographie et le conte, franchement bien.
Les actrices jouent bien, mais bon moi j'ai un peu du mal à  me défaire de leurs vraies identités pour rentrer dans leurs personnages (je vois Casta et pas Bardot...); pour ça, c'était bien de pas prendre un acteur super connu pour jouer Gainsbourg d'ailleurs...
Bref, si vous avez l'occas d'y aller, c'est à  voir!

bah je vois pas en quoi c'est manicheen avatar ? Le fait qu'un petit trou du cul soit ok pour utiliser la maniere forte pour chasser un peuple pour lui prendre la richesse de sa terre ? Bah j'ai deja vu ca, en vrai, dans des reportages télé...Des tribus se battant a coup de fleches en bois, contre de gros bulldozer en fer, detruisants tout sur leurs passages....Manichéen   ? C'est bien au 20e siecle sur Terre, qu'on est capable de laisser crever l'afrique du sida parceque leur filer des medocs c'est pas assez rentable ?....

alors manichéen je veux bien...mais ce n'est helas que le reflet de la realité. et celle-ci est bien reelle, et bien plus sordide.

PS : arrete de dire de la mouise, sinon on passera pas nos vacances ensemble !

Manichéen parce que le film ne raconte pas une histoire de gentils contre des méchants mais des très très très gentils contre des très très très méchants. Dès le départ, il y a deux camps. Et aucune nuance. Les gentils n'ont pas de défaut et les méchants n'ont pas de qualité (je caricature à  peine).
Mais que ce soit manichéen ne me gêne pas du tout à  vrai dire, la réalité, l'est parfois aussi (comme tu dis, au 21ème siècle - t'as un siècle de retard, poulet, ça explique ta passion pour le périgord -, on a probablement ce genre de très très très méchants contre des très très très gentils).
Ce qui m'a posé problème (ou, plus précisément, ce qui a provoqué mon ennui profond), c'est la façon dont la fin est traitée. Avec, encore une fois, tous les clichés du mode : des gentils qui meurent en pagaille, dont certains qui sont des vraiment très très gentils (parce qu'à  la base, ils étaient chez les méchants mais pas tellement non plus), les méchants dont le mauvais coup est arrêté à  la seconde près (une seconde plus tard, c'était fini), on croit que tout est perdu et, finalement, non, la cavalerie arrive, des explosions de partout et, le top du meilleur du summum : le plus méchant des méchants qui se bat en duel contre le plus gentil des gentils. Et j'en passe quelques-uns (la pilote d'hélico avec son maquillage guerrier est assez énorme à  ce sujet).
Pour résumer : j'ai trouvé ça franchement caricatural et ça m'a gà¢ché le reste du film que j'avais beaucoup aimé.

heu ca reste un film a grand spectacle, je ne vois pas ce que tu t'attendais pour le final ? désolé mais moi je n'attendais que ca le combat final, et j'aurai ete super frustré de pas l'avoir ! Tu pensais voir un film cosovo-hongrois en y allant ou bien ?

et apres, pour le manicheisme, désolé, mais ce n'est que le reflet de la realité. Sur terre il y a de tres tres mechants, et des tres tres gentils qui demandent rien a personne, mais se font emmerder, chasser, et traquer par les tres tres mechants. Ca ca existe. Le nier est aussi dangereux que de ne pas aimer Into the wild  😛

Edit : Vu le film tout a l'heure†¦Premiere partie (jusqu'a bardot) superbe, et apres on sombre dans l'ennui et des scenettes qui s'empilent les unes sur les autres sans grand interet au final†¦dommage†¦
Par contre casta creve l'ecran et est tres convaincante en bardot...Le casting est tres reussi de maniere generale d'ailleurs...Par contre l'acteur aurait pu faire l'effort de prendre qqes kilos pour la fin de gainsbourg...

heu ca reste un film a grand spectacle, je ne vois pas ce que tu t'attendais pour le final ? désolé mais moi je n'attendais que ca le combat final, et j'aurai ete super frustré de pas l'avoir ! Tu pensais voir un film cosovo-hongrois en y allant ou bien ?

On peut faire un film à  grand spectacle avec un final "à  l'américaine" sans être autant dans le cliché.
Après, je n'attendais rien du tout, je ne savais même pas de quoi parlait le film. J'y suis allé avec une amie pour me détendre, j'ai aimé les 3 quarts du film, je n'ai pas aimé la fin (la façon dont la fin a été traitée) pour les raisons que j'ai évoquées.

et apres, pour le manicheisme, désolé, mais ce n'est que le reflet de la realité. Sur terre il y a de tres tres mechants, et des tres tres gentils qui demandent rien a personne, mais se font emmerder, chasser, et traquer par les tres tres mechants. Ca ca existe. Le nier est aussi dangereux que de ne pas aimer Into the wild   😛

Je ne l'ai pas nié, bien au contraire. J'ai même expliqué que ce n'était pas le manichéisme qui me dérangeait.
Et j'ai aimé Into the wild. Beaucoup.

t'as aimé parcequ'il meurt a la fin le heros ? moi je suis pour les happy end !   :love:

J'aime pas les happy end parce que ça fait trop cliché.
J'aime pas quand les gentils meurent parce que ça me rend triste et j'aime pas être triste.
C'est vachement difficile pour moi d'aimer la fin d'un film ou d'un bouquin   ;D

J'aime pas les happy end parce que ça fait trop cliché.
J'aime pas quand les gentils meurent parce que ça me rend triste et j'aime pas être triste.
C'est vachement difficile pour moi d'aimer la fin d'un film ou d'un bouquin   ;D

😀 😀 😀

Je ne sais pas si vous êtes au courant mais Vincent Lagaf' est actuellement à  l'affiche d'un film "Le baltringue". Un biopic diront certains esprits taquins, c'est surtout un film affligeant. Je vous invite à  lire cette excellente critique qui décrit ce simulacre de film:

http://www.ecrans.fr/Le-Baltringue-qu-il-est-laid-le,9072.html

en même avec le record ultime de 19 entrées le 1er soir je sais même pas si je vais le lire le truc !

sinon, pour Into the Wild, j'avais un truc qui me trainait dans un coin du cerveau... Chapi, c'est pas pour chercher la petite bête, mais "supertramp", ça veut dire super-clochard.... juste...   😉 >:D

Je reviens de Up in the air de Jason Reitman (Juno, Thank you for smoking) avec Georges Clooney et il est vraiment sympa, un bon petit film.

Voici l'histoire (source : Wikipédia):
Spécialiste du licenciement appelé par les patrons d'entreprise pour faire le sale boulot, Ryan Bingham n'a aucune vie privée et passe la plupart de son temps en avion. Misanthrope, il adore cette vie faite d'aéroports et de chambres d'hôel, ses besoins tenant en une seule valise, et espère réaliser son objectif : atteindre les 10 millions de miles. Tandis qu'il tombe amoureux d'une séduisante jeune femme, Alex, rencontrée au cours d'un de ses voyages, il apprend, de retour à  Omaha au siège de sa société, par son patron que ses méthodes de travail vont évoluer. Nathalie Keener, jeune collaboratrice très ambitieuse, a trouvé une solution rentable pour annoncer les licenciements d'employés par vidéo-conférence. Cette solution risque de limiter les voyages que Ryan affectionne tant. Ryan affirme que la jeune femme ne connaît rien au processus de licenciement, son patron décide d'adjoindre Nathalie à  ce dernier, afin d'apprendre les choses du métier...