oui c'est vrai
il ne faut pas que l'église s'étonne de perdre de plus en plus de fidèles par rapport aux autres religions...
moi aussi je suis baptisé et communié,mais aujourd'hui...pour moi,la religion c'est une connnerie.ça n'a créé et ne créera que des guerres,des morts,des tensions raciales...
je ne vois rien de bien en la religion.si dieu existait réellement,est ce que le monde serait il dans cet état?y aurait il une misère omniprésente sur cette planete...
bref...pour moi aujourd'hui:   religion=guerres=misères=mort

Ben oui. J'ai été baptisée même pas parce que mes parents y croyaient (ils ont jamais été croyants) mais juste parce que ça se faisait et pour les grands-parents. Le catéchisme et la communion, pareil.   Je me souviens parfaitement que je jouais le jeu... mais que pour moi c'était juste des jolies histoires avant d'aller dormir le soir, etc.

Je ne pense pas être "contre" la religion en elle-même. Bien que je sois parfaitement athée. C'est le dogmatisme que j'exècre. C'est le fait de tenir les gens par la crainte, de se permettre de dire aux autres comment vivre. Comment mourir. C'est l'hypocrisie de la confession, de la rédemption, etc. C'est le crime contre l'humanité avec les positions sur la contraception, le préservatif, etc. Et c'est valable pour toutes les religions.

En fait,   si, je suis contre la religion mais pas contre la croyance, la foi.

J'ai été dans la même situation. je souhaitais me faire débaptiser. Je ne l'ai pas fait car mes parents l'auraient très mal pris. En effet, après leur avoir posé la question, ils ont été déçus que je puisse avoir l'idée de faire cela.

Sur la religion. Je n'y suis pas opposé. Chacun est libre de faire ce qu'il veut et de croire en ce   qu'il a envie de croire. Après, il est important que la religion reste du domaine strictement privée. La pensée, les idées religieuses ne doivent pas intervenir dans le domaine public. Je ne trouve pas normal qu'aujourd'hui nos impôs financent l'éducation privée confessionnelle. Il faut donc une séparation totale de l'Eglise et de l'Etat!

Je me déclare plus comme agnostique que comme athée. Car nous ignorons tout sur la création de l'univers et je me pose donc des questions de comment cela à  pu se faire???

Pour conclure, je préfère largement être avec un croyant pratiquant qui va se battre pour la régularisation des sans papiers qu'avec un athée convaincu qui va voter FN...

Pour conclure, je préfère largement être avec un croyant pratiquant qui va se battre pour la régularisation des sans papiers qu'avec un athée convaincu qui va voter FN...

Ah ben ça !!!

Ben moi je serais assez pour l'inclusion de cours sur les religions, à  l'école. Histoire qu'ils arrivent peut-être un jour à  se comprendre et puis c'est important de connaître l'histoire des religions pour comprendre certaines parties de l'Histoire. Enfin, c'est peut-être un autre débat..

Pour conclure, je préfère largement être avec un croyant pratiquant qui va se battre pour la régularisation des sans papiers qu'avec un athée convaincu qui va voter FN...

Ah ben ça !!!

Ben moi je serais assez pour l'inclusion de cours sur les religions, à  l'école. Histoire qu'ils arrivent peut-être un jour à  se comprendre et puis c'est important de connaître l'histoire des religions pour comprendre certaines parties de l'Histoire. Enfin, c'est peut-être un autre débat..

Tout à  fait d'accord. La théologie c'est quelque chose de très intéressant. Mais il y en a déjà .

ben pas chez nous. Enfin ça commence. Jusqu'à  maintenant on aborde le sujet des religions dans les cours d'histoire et hop hop juste en passant.

Pour en revenir au Vatican, je me demandais... c'est un état. Qui fait donc de l'ingérence au sein d'un nombre incalculable d'autres états, en se déclarant sous la loi de dieu, donc plus élevée que celle des hommes et se permettant d'essayer de bloquer certaines décisions (aaaahhh l'église italienne et l'euthanasie...). Et quand il interdit l'utilisation de moyens contraceptifs, quand il interdit l'utilisation du préservatif à  des millions de croyants dans des zones sinistrées par le vih/sida, quand il excommunie pour un avortement (c'est à  dire que finalement il retire la "nationalité" chrétienne à  des gens), etc.... on a pas le droit de prendre des sanctions contre ?

Alors bien sûr il y a le darfour, la corée du nord... la moitié du globe quoi. Mais parlons du vatican !

oui c'est vrai
il ne faut pas que l'église s'étonne de perdre de plus en plus de fidèles par rapport aux autres religions...
moi aussi je suis baptisé et communié,mais aujourd'hui...pour moi,la religion c'est une connnerie.ça n'a créé et ne créera que des guerres,des morts,des tensions raciales...
je ne vois rien de bien en la religion.si dieu existait réellement,est ce que le monde serait il dans cet état?y aurait il une misère omniprésente sur cette planete...
bref...pour moi aujourd'hui:   religion=guerres=misères=mort

Arghhhhhhhhh. Attention au vocabulaire. Si il y a tensions raciales c'est que pour toi il y a des races différentes ????????
Et ce serait entre quelles races !!!!!!

Faites attention au concept que vous employez !

Pour en revenir à  l'enseignement, les européens ont des idées complètement différentes entre par exemple la France o๠l'on enseigne le fait religieux et non la religion et la Belgique ou les enfants ont quatre choix en option, les trois religions monothéistes et la morale.
Ce qui signifie que celui qui prend Catholicisme n'aura pas la même notion de morale que son voisin qui a pris morale, ce qui en France, avec des idées basées sur le socle commun de connaissance est impensable. Même si Darcos......

Sinon, se pose ici la vieille question de la conception de la liberté.
Devons nous être :
"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté !"
ou
"Je ne suis pas d'accord avec vos conceptions mais je me battrais s'il le faut pour que vous puissiez les exprimer !"

l'expression politiquement correcte est "tensions ethniques"...

ca veut dire la même chose pour 90% des gens donc ca n'est pas peut être pas la peine de faire un procès d'intentions à  ceux qui l'emploient à  tort, mais plutôtde leur expliquer la subtilité de ces termes.

Et que ça plaise ou non, le terme "race" est employé dans la Constitution française.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laà¯que, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

ben pas chez nous. Enfin ça commence. Jusqu'à  maintenant on aborde le sujet des religions dans les cours d'histoire et hop hop juste en passant.

Pour en revenir au Vatican, je me demandais... c'est un état. Qui fait donc de l'ingérence au sein d'un nombre incalculable d'autres états, en se déclarant sous la loi de dieu, donc plus élevée que celle des hommes et se permettant d'essayer de bloquer certaines décisions (aaaahhh l'église italienne et l'euthanasie...). Et quand il interdit l'utilisation de moyens contraceptifs, quand il interdit l'utilisation du préservatif à  des millions de croyants dans des zones sinistrées par le vih/sida, quand il excommunie pour un avortement (c'est à  dire que finalement il retire la "nationalité" chrétienne à  des gens), etc.... on a pas le droit de prendre des sanctions contre ?

Alors bien sûr il y a le darfour, la corée du nord... la moitié du globe quoi. Mais parlons du vatican !

Le Vatican est un Etat très puissant. La foi guide la vie de milliards de personnes qui se retrouvent plus dans les paroles du Pape que de leur chef d'Etat.

Et pour moi la religion n'est pas un affaire croyance. Du moins pas la religion catho. Bien sur les fideles sont croyants, mais tout cela tient debout par une organisation horizontale et verticale rigide et stricte. Vous imaginez depuis combien de temps tout cela dure?

Franchement je suis pas croyant, j'aime pas l'idée qu'une vague impression mène la vie de milliards de personne mais je ne peux qu etre admiratif de la longévité de l'Eglise catholique. Autodafé, sainte Inquisition, croisades, excommunication, toutes les eventualités ont été parées et le catholicisme a continué son expansion, et le continue encore aujourd hui; avec certe de mesthodes plus light mais qui est un bonheur pour tout ceux qui s interesse au management des organisations ou a la fidelisation a la marque.

Et que ça plaise ou non, le terme "race" est employé dans la Constitution française.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laà¯que, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

tout à  fait ! on peut dire qu'à  l'époque le politiquement correct n'avait pas encore envahi la société...

excusez moi ... des tensions ethniques    :-X

Et ce serait entre quelles races !!!!!!

bah les chats,les poissons et les oiseaux.nan ?

Et que ça plaise ou non, le terme "race" est employé dans la Constitution française.

Art. 1. - La France est une République indivisible, laà¯que, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

tout à  fait ! on peut dire qu'à  l'époque le politiquement correct n'avait pas encore envahi la société...

putain je me croirais au pmu pour peu !
Le concept de race n'existe pas...apres ca peut parler a 90% de beaufs, on s'en contre-branle. Continuer d'usiter ce genre de termes a pour consequence de perpetuer une sorte de racisme latent.

Bref, je suis stupefait de voir que c'est Greg qui se fait reprendre de volée alors qu'il a raison...NUL !   :red card:

tout à  fait ! on peut dire qu'à  l'époque le politiquement correct n'avait pas encore envahi la société...

ce genre d'arguments ce sont les memes que ceux des lepen et autres dieudonné....Méfiance !