je pense qu'une telle personne est malheureusement pour lui incurable.

tu preconises quoi alors? la peine de mort ? s'ils sont incurables ?....putain....v"là  l'niveau !

Je ne te prend pas pour un con Vince.

tu preconises quoi alors? la peine de mort ? s'ils sont incurables ?....putain....v"là  l'niveau !

Je n'ai pas parler de peine de mort s'il te plait!!!

Quand quelqu'un à  un problème psychiatrique comme la pédophilie il faut le traiter et donc l'interné pour traiter ce problème.

Quand je parle de personne incurable, je parle d'un mec de 60 ans qui a passe 27 années de sa vie en prison, violer 40 enfants, et qui 1 mois après sa sorti de prison recommence !

On a peut être rien fais pour lui mais je trouve que là  le mec il a vraiment un problème !

Et pour la derniere fois : arrete de jeter le trouble sur mes propos en sous entendant que limite ca ne me derange pas qu'un mome se fasse violer. c'est intolerable que tu insinues cela.

Je n'ai jamais sous entendu ça, personne ne ne peut rester insensible et ne peut tolérer ces comportement, je t'ai seulement demandé ta réaction si on touchait a tes enfant ...

Mes propos sont extrême je te l'accorde. Mais je ne supporte pas que l'on touche à  des enfants et ça me met dans tous mes états d'entendre ça. Je me suis laissé emporté et mes propos on suivi ...

Apres, reprend le temoignage de michael qui expliquait que la recidive, qu'on que les medias et sarkosy veulent bien faire croire: c'est une infime minorité.

En tout cas pour ce mec, les medecins l'avais classé comme ayant de forte chance de recidive et on l'a laissé sortir plutot que d'essayer de faire quelques choses qui je vous l'accorde aurait pu etre tenté plus tot.

Titus, sur le fond on est bien d'accord, il n'y a pas de soucis la dessus. Mais maintenant, je te demande ta solution aux cas, supposés incurables ?

Leur couper les ******?
Ca va je sors... ➡

titus, ils ne pouvaient rien faire, juste signaler le fort risque de récidives... le seul soucis c'est qu'il n'y a pas d'accès aux soins obligatoire à  la sortie aussi.

Je pense qu'on peut remercier notre Yo pour son intervention ôtcombien indispensable !   😉 😛

Admettons qu'un type (il y aussi des femmes, ne pas l'oublier) sorte après des années d'internement et de traitement psychiatrique parce qu'un collège d'experts a déclaré qu'il ne risquait plus la récidive. Serait-il impensable d'assortir le retour à  la société d'une sorte de sécurité ? Le bracelet électronique par exemple, au moins pendant un temps ?

Je ne dis pas que c'est ce que je ferais, je me pose la question.

impensable non...
apres reste à  savoir si ca change qq chose...
je ne comprend pas qu'on se prenne le choux pour 2% de récidiviste. alors certe, oui, moins y en a mieux c'est mais moins que 2% c'est limite mission impossible...
ensuite si le mec veut faire sont coup le bracelet electronique, il trouvera tjs un moyen pour le faire sauter...
Le garder en prison ou dans un centre spécialisé?? on débloque déjà  pas assez de ronds pour construire des prisons pour les peines classique, alors des prisons spécialisées hein...
bref y a pas de solution miracle. à  mon avis le meilleurs truc reste de rendre obligatoire des séances chez un psy à  la sortie de tole. c'est un peu comme de liberté conditionnelle au final.

Après, va dire à  des parents : oh ben écoutez c'est la vie... y 2% de récidivistes, votre môme en a fait les frais, c'est pas de bol...

Titus, sur le fond on est bien d'accord, il n'y a pas de soucis la dessus. Mais maintenant, je te demande ta solution aux cas, supposés incurables ?

titus, ils ne pouvaient rien faire, juste signaler le fort risque de récidives... le seul soucis c'est qu'il n'y a pas d'accès aux soins obligatoire à  la sortie aussi.

Honnêtement le problème étant "mental", la solution de Sarko de créer des centre spécialisés est pas mal, le soucis de sa proposition c'est qu'il ne veut les faire rentrer qu'après la peine de prison.

Qu'ils le mettent directement plutôtque d'attendre et si il est "guérit" avant qu'il finisse sa peine en prison.

je ne comprend pas qu'on se prenne le choux pour 2% de récidiviste. alors certe, oui, moins y en a mieux c'est mais moins que 2% c'est limite mission impossible...

C'est 2% de chance pour qu'un enfant se fasse agressé !!! C'est deja une bonne raison d'essayer, non?

Là  encore, tout est question de fric...

Puisque que notre civilisation a aboli la peine de mort (tant mieux) et qu'il faut bien avouer l'impuissance de notre société à  soigner un certain % de cinglés/sociopathes/violeurs-d'enfants, la seule solution moralement envisageable et de confiner ces incurables à  l'intérieur d'un vase clos o๠ils ne seront pas soumis à  la tentation. Alors bon, pas question de voire apparaître des prisons à  la New York 1997 (pour les incultes cherchez la référence sur le net), plutôtdes centres fermés dans lesquels ces gens peuvent circuler librement avec la "meilleure" dignité posible.

Le problème c'est donc le fric: construire ces espaces, les entretenir, les ravitailler, les surveiller etc etc etc...   pas sûr que le populisme actuel permettent de réunir les fonds suffisants pour réaliser ce projet... j'entends déjà  Mme Musquin et la Mère Michel se plaindre du coût de ces hôels trois étoiles pour les violeurs d'enfants payés avec NOS impôs...

mon sentiment est que la société doit assumer:

1. sa conception de la vie humaine qui interdit de se débarrasser physiquement des éléments nuisibles
2. l'impuissance de la science et de la morale devant des gens soumis à  de telles pulsions qu'ils ne peuvent y résister malgré la menace des peines encourues

et au passage améliorer un peu le sort de tous les gens incarcérés dans les prisons... criminels oui, êtres humains aussi, ne l'oublions pas.

je ne comprend pas qu'on se prenne le choux pour 2% de récidiviste. alors certe, oui, moins y en a mieux c'est mais moins que 2% c'est limite mission impossible...

bah si mon p'tit pote ca vaut la peine, tu comprendras sans doute qd tu seras papa...

sinon il faut bien avouer que, bien qu'étant personnellement profondément humaniste, j'aimerais rester une heure en tête à  tête avec le violeur de mon gamin, si possible avec une bonne batte de baseball dans les mains (et pas lui) pour lui expliquer que je ne suis vraiment pas content. Mais la loi du talion n'est évidemment pas acceptable à  l'échelle d'une société.

Tu as bien résumé la chose JB !!

Petit HS: A New York 1997 !! Kurt Russel en sauveur du président, j'adore  ;D

oui je me suis mal exprimé. 😉
disons que qu'on sait qu'une infime partie récidive, que dans ce groupe la une minorité ne pourront pas guérir.
Ce qui me gène c'est qu'on fasse un tel bordel pour finalement qq chose d'assez rare. Qu'il soit présenté et interprété comme commun par les médias me gène...
bref on nous bourre le moux sur qq choses qui pourrait être réglé en partie simplement en applicant les règles existantes...

Qu'on commence deja en prison a ne pas forcement mélanger pédophiles, tueurs, braqueurs et petits délits... On crée souvent de mecs qui n'en sont qu'au stade de petit délinquants de vrais délinquants à  leur sortie de prison... (je sais de quoi je parle...).

C'est d'une réforme en profondeur qu' a besoin le système pénitentier francais, aps de deux ou trois prisons de plus...

On en reviens à  ce que disait JB .... l'argent !!!

Et pour avoir de l'argent, l'état trouve toujours les mêmes arguments :

- Augmenter les impots
- Diminuer le nombre de fonctionnaire

Mais jamais il ne propose:

- Diminuer le budget de l'armement
- Diminuer les dépenses inutiles ou exhorbitante (style les banquets de reception à  l'Elysée ...)
- Diminuer le salaire des ministres (je fais rapport à  la grosse augmentation qu'ils se sont accordés il y a 5 ans ..)