Share:
Notifications
Retirer tout

Santana

Page 2 / 2
 
 JB
(@_jb_)
Noble Member

mais que lis-je ?   😮 😮 😮 😮 😮

le retour d'itchy et scratchy ! des zeymour et naulleau du forum ! des sommités - que dis-je - des garants du bon goût !   ;D

mais j'avoue, c'est vrai que tout le monde ne peut pas se fringuer au bon chic anglais Lonsdale Style 😛

il faudrait peut être créer un topic spécial fashion victims...

J'adore quand un plan se déroule sans accrocs.

RépondreCitation
Posté : 23/09/2010 6:42 pm
(@le-lorrain-a-la-safrane)
Noble Member

ouais... comme on dit... les gouts et les couleurs, ca se discute pas... entre ca et du rolling stones qui nous saoule avec de la mouise depuis 40 ans, je préfère ca, de loin

en meme temps c'est toi qui parle des stones, je pense qu'il existe d'autres groupes de rock....et heureusement...et contrairement a santana, au moins les Stones ont marqué a un moment donné l'histoire de la musique.

évidemment qu'il existe d'autres groupes, perso, je suis un "fan" de pink floyd, marié a une énorme "fan" de led zep... donc point de vue rock, je pense pas être le plus mal placé. Après les Stones ont marqué une époque de la même manière que Johnny Halliday, en surfant (yo excuse moi l'expression) sur la vague du moment. autant je ne trouve pas beaucoup de talent au Stones, autant, étant carrément décu par les 10 dernières années de Santana, j'ai trouvé cet album de reprise vraiment intéressant.
Maintenant, je serai curieux de savoir le nombre d'entre vous qui ont acheté cet album pour l'écouter réellement, et ceux qui ont juste écouté les extraits (vraiment pas représentatifs a mon gout) sur le lien posté plus haut.

JB -> pfffff...... 🙂

The child is grown
The dream is gone
And I have become comfortably numb

RépondreCitation
Début du sujet Posté : 23/09/2010 9:38 pm
 Gwen
(@gwen)
Noble Member

ouais... comme on dit... les gouts et les couleurs, ca se discute pas... entre ca et du rolling stones qui nous saoule avec de la mouise depuis 40 ans, je préfère ca, de loin

en meme temps c'est toi qui parle des stones, je pense qu'il existe d'autres groupes de rock....et heureusement...et contrairement a santana, au moins les Stones ont marqué a un moment donné l'histoire de la musique.

évidemment qu'il existe d'autres groupes, perso, je suis un "fan" de pink floyd, marié a une énorme "fan" de led zep... donc point de vue rock, je pense pas être le plus mal placé. Après les Stones ont marqué une époque de la même manière que Johnny Halliday, en surfant (yo excuse moi l'expression) sur la vague du moment. autant je ne trouve pas beaucoup de talent au Stones, autant, étant carrément décu par les 10 dernières années de Santana, j'ai trouvé cet album de reprise vraiment intéressant.
Maintenant, je serai curieux de savoir le nombre d'entre vous qui ont acheté cet album pour l'écouter réellement, et ceux qui ont juste écouté les extraits (vraiment pas représentatifs a mon gout) sur le lien posté plus haut.

JB -> pfffff...... 🙂

Je suis assez d'accord avec Vince pour le coup, et je suis persuadé que les stones ont influencé le Rock à  jamais.
J'irais même jusqu'à  dire qu'ils l'ont réinventé.
Autant les Beatles ont créé la pop actuel, autant les stones ont créé tous les codes du rock actuel...
Après c'est sur que si tu aimes le coté expérimental des floyd, les stones c'est pas ta came, mais je ne vois pas comment on ne peux pas voir l'influence qu'ils ont eu...

RépondreCitation
Posté : 23/09/2010 10:12 pm
(@le-lorrain-a-la-safrane)
Noble Member

ouais... comme on dit... les gouts et les couleurs, ca se discute pas... entre ca et du rolling stones qui nous saoule avec de la mouise depuis 40 ans, je préfère ca, de loin

en meme temps c'est toi qui parle des stones, je pense qu'il existe d'autres groupes de rock....et heureusement...et contrairement a santana, au moins les Stones ont marqué a un moment donné l'histoire de la musique.

évidemment qu'il existe d'autres groupes, perso, je suis un "fan" de pink floyd, marié a une énorme "fan" de led zep... donc point de vue rock, je pense pas être le plus mal placé. Après les Stones ont marqué une époque de la même manière que Johnny Halliday, en surfant (yo excuse moi l'expression) sur la vague du moment. autant je ne trouve pas beaucoup de talent au Stones, autant, étant carrément décu par les 10 dernières années de Santana, j'ai trouvé cet album de reprise vraiment intéressant.
Maintenant, je serai curieux de savoir le nombre d'entre vous qui ont acheté cet album pour l'écouter réellement, et ceux qui ont juste écouté les extraits (vraiment pas représentatifs a mon gout) sur le lien posté plus haut.

JB -> pfffff...... 🙂

Je suis assez d'accord avec Vince pour le coup, et je suis persuadé que les stones ont influencé le Rock à  jamais.
J'irais même jusqu'à  dire qu'ils l'ont réinventé.
Autant les Beatles ont créé la pop actuel, autant les stones ont créé tous les codes du rock actuel...
Après c'est sur que si tu aimes le coté expérimental des floyd, les stones c'est pas ta came, mais je ne vois pas comment on ne peux pas voir l'influence qu'ils ont eu...

tu fais pas chier toi, tu fais des copier/coller de facebook ! looooool !
J'ai pas du tout l'impression que les Stones aient réinventé quoi que ce soit, a la meme époque, il y avais Led Zep, Deep Purple, ACDC (un peu plus tard pour eux), et je penses que chacun a contribué a "réinventer" le rock s'il était nécessaire de le réinventer. Je ne penses quand même pas que les Stones soient a eux seul a l'origine du Rock tel qu'on le connais maintenant...

Quand je vois les Stones porter plainte contre "The Verve" pour plagia sur 3 notes en 5mn, ca me fait un peu passer la glotte du mauvais coté de la gorge ! ca me passe le gout "rock'n'roll" du truc, et pourtant, j'aime pas The Verve !

The child is grown
The dream is gone
And I have become comfortably numb

RépondreCitation
Début du sujet Posté : 23/09/2010 10:30 pm
 Gwen
(@gwen)
Noble Member

ha mais que ce soit des connards finis maintenant je dis pas, ça n'empêche pas qu'ils aient été des virtuoses...
Puis surtout le truc qui joue, c'est que les autres sont morts (pour la plus part) en pleine gloire, il ne reste donc plus qu'eux pour faire ce genre de conneries sur leurs vieux jours...
Pour le reste, je reste persuadé qu'ils ont réinventé le rock en revenant à  des bases blues pendant que d'autres tripotaient des claviers   :whistle:

Après ça reste une question de gout c'est certain

RépondreCitation
Posté : 23/09/2010 10:56 pm
(@le-lorrain-a-la-safrane)
Noble Member

ha mais que ce soit des connards finis maintenant je dis pas, ça n'empêche pas qu'ils aient été des virtuoses...
Puis surtout le truc qui joue, c'est que les autres sont morts (pour la plus part) en pleine gloire, il ne reste donc plus qu'eux pour faire ce genre de conneries sur leurs vieux jours...
Pour le reste, je reste persuadé qu'ils ont réinventé le rock en revenant à  des bases blues pendant que d'autres tripotaient des claviers   :whistle:

Après ça reste une question de gout c'est certain

ils sont pas tous mort les autres...il en reste bcp de bons, de tres bon, de bien meilleurs que....... hum hum !!!

The child is grown
The dream is gone
And I have become comfortably numb

RépondreCitation
Début du sujet Posté : 23/09/2010 10:59 pm
(@le-mec-en-chemise)
Noble Member

mais que lis-je ?   😮 😮 😮 😮 😮

le retour d'itchy et scratchy ! des zeymour et naulleau du forum ! des sommités - que dis-je - des garants du bon goût !   ;D

mais j'avoue, c'est vrai que tout le monde ne peut pas se fringuer au bon chic anglais Lonsdale Style 😛

il faudrait peut être créer un topic spécial fashion victims...

et si tu parlais du sujet du topic ? Sinon tu peux toujours aller te faire enculer ailleurs...

RépondreCitation
Posté : 24/09/2010 2:12 am
 JB
(@_jb_)
Noble Member

R.I.P.

VTFE

il n'y a pas à  dire, tes progrès sont réels niveau expression écrite   ;D ;D ;D 😛

J'adore quand un plan se déroule sans accrocs.

RépondreCitation
Posté : 24/09/2010 11:43 am
(@le-mec-en-chemise)
Noble Member

R.I.P.

VTFE

il n'y a pas à  dire, tes progrès sont réels niveau expression écrite   ;D ;D ;D 😛

ouais je savais que ça te plairait   😆

RépondreCitation
Posté : 24/09/2010 12:39 pm
 Caro
(@caro)
Noble Member

Bon, je réécoute... Mais j'avoue être un peu déçue par cet album au final. Même si, ça le fait   😀 Ce que je veux dire c'est que c'est toujours meilleur que plein de trucs qui passent à  la radio et ça reste des bons morceaux de rock n roll... au départ. Certains sont trop dénaturés à  mon goût, sans que ça n'amène quoi que ce soit au morceau (comme - j'y reviens - Back in Black... s'attaquer à  AC/DC qui pourtant fait dans la simplicité, c'est pas facile, mais alors là , c'est carrément raté à  mon avis.). Il y a certains morceaux que je ne connaissais pas (j'ai jamais dit être une fan du rock des années 70, moi ! mais je suis allé écouté les originaux pour pouvoir comparer   ;)) et donc j'ai du mal à  les juger sur la longueur... mais je dirais que dans l'ensemble, je les trouve assez "plats". Tentative de petite revue, dans le désordre :

Riders on the Storm, je la trouve effectivement réussie.
While my guitar gently weeps, mouais... et pourtant je suis pas fan des Beatles
Smoke on the Water... c'est un cover, rien de plus ni de moins
Under The Bridge, comment dire ? Roch Voisine ? Euuuuhhhh j'ai rien contre lui à  la base et Anthony Kiedis n'est pas un grand grand chanteur, mais y a pas photo, L.A. c'est pour les Red Hot
Can't you hear me knocking, un morceau qui me plaît moyen à  la base et qui reste moyen
Sunshine of your love, la reprise est bonne, à  mon goût. plus actuelle, pas un grand chef d'oeuvre, mais bien foutue.
Photograph, ben Def Lep..., pas leur meilleur morceau. mais la reprise est "fidèle"... un bon rock fm qui ne me fait ni chaud ni froid
Dance the night away, ça remet Van Halen au goût du jour
Bang a gong.... je vous ai dit que j'étais pas forcément fan du rock des années 70 ? Ben voilà 
Little Wing, sans me prononcer, je propose Stevie Ray Vaughan (aaah SRV....) http://www.youtube.com/watch?v=zAG-kX_IlUw ou ça http://www.youtube.com/watch?v=auEkoqoOOVs
I ain't superstitious... alors ce morceau je l'ai découvert il y a près de 20 ans avec cette version : http://www.youtube.com/watch?v=XQuKhoJ9pso qui n'est pas fidèle et que bcp d'entre vous vont détester. Reste que l'original est très très bon et là , on va dire heureusement que c'est Jonny Lang qui s'y colle
Fortunate son, qui faisait partie de ceux que je ne connaissais pas - non, le creedence n'est pas ma tasse de thé, donc je me prononce pas sur la reprise

Et pour en revenir à  Whole Lotta Love... la voix de Mr Cornell est justement l'une de celles que je préfère dans le rock et je trouve qu'elle est top pour cette reprise et finalement, c'est un morceau que je ne n'affectionne que moyennement (désolée Mme Weber) qui ressort le plus du lot sur cet album.

Au final, le reproche que j'ai à  faire, c'est un manque de prise de risque (à  part sur Back in Black mais on va pas y revenir) qui laisse des covers purement covers, sans rien y amener, si ce ne sont les solos de guitare de M. Santana, qui n'a peut-être pas révolutionné le rock, mais dont certains morceaux sont dans beaucoup de têtes et qui a le mérite d'aimer s'entourer de gens de différents horizons.

Quand je parle d'une reprise qui amène qqch au morceau, qui prend un risque, voici un exemple (je vous fais pas l'affront de mettre l'original pour comparaison) : http://www.youtube.com/watch?v=Ktv2C9vnRKU
J'aurais aimé des choses plus originales sur cet album de Santana & friends

Las drogas producen amnesia y algo más que no me acuerdo.

RépondreCitation
Posté : 24/09/2010 1:22 pm
(@tonton)
Noble Member

Magifique CR mon ange!
Merci ma Caro!   :-*

Les années passent et je me traine!
Je ne vois toujours rien venir...
Dire que je m'en lasse serait faire un pléonasme
Autant se dire que le present vaut qu'on s'y interesse...

www.myspace.com/uncledu26

RépondreCitation
Posté : 24/09/2010 1:59 pm
Page 2 / 2
Share: