cette affaire prend des proportions ridicules et on est proche du grand n'importe quoi comme souvent en France après une affaire médiatisée o๠les réactions épidermiques se substituent à une réflexion pourtant indispensable.
qu'on réfléchisse à ce qu'il faut faire pour que ça ne se reproduise plus au lieu de chercher l'ADN des poseurs de banderole...
et stoppons les débats sur le pénalty, il a été sifflé et marqué, le PSG a gagné et puis c'est tout.
J'adore quand un plan se déroule sans accrocs.
Difficile de ne pas sifflé penalty pour l'arbitre :
vu sous cet angle (celui de l'arbitre), comment peut il faire pour ne pas siffler ?
et sinon, voici un article qui va un peu faire fermer des bouches. le psg a fait son taf, la justice non. Donc comment justifiera t on d'eventuelles sanctions ??!!
source libération :
Libération affirme mardi que l'épisode de la banderole injurieuse du stade de France à «aurait pu facilement être évitéà » si a préfecture de police de Paris avait prononcé les interdictions préventives de stade préconisées par la police à l'encontre de cinquante supporters à risque. Selon une source anonyme du ministère de l'Intérieur citée par le quotidien, à «cette demande n'a pas abouti. Sur les 50 noms proposés, seuls huit ont été interditsà ».
La liste des à «50à » avait été dressée par la cellule opérationnelle du Parc des princes (Copp), l'organisme de la police judiciaire attaché à la sécurité autour du PSG. La même source assure que à «si cette sanction préventive avait été acceptée, les Boulogne Boys n'auraient jamais pu déployer cette banderole samedi au Parc des princesà ». Libération précise que la demande des limiers de la Copp à «s'est perdue dans les méandres de leur hiérarchieà » et que à «le préfet n'a peut-être même pas été mis au courant de l'existence de cette liste de 50 supporters à risqueà ».
et stoppons les débats sur le pénalty, il a été sifflé et marqué, le PSG a gagné et puis c'est tout.
Tout a fait d'accord.
Tant que le foot ne passera pas à l'arbitrage vidéo on ne peut rien dire.
Un arbitre reste un homme, et l'erreur est humaine.
Le PSG à gagné, il a sauvé sa saison qui on peut le dire est désastreuse.
Je comprend que Lens soit déçu de perdre sur un faute qui n'existe pas mais c'est le jeu.
Pour la banderolle, c'est l'acte de quelques connards alors ne mettons tous les supporters dans un seul panier et jugeons seulement les coupables.
Les racistes et extremistes dans les stades tu les as partout, c'est inadmissible, il faut lutter contre ça, mais arrêtons de blamer tout les autres supporters qui sont là pour le sport et rien que pour ça.
Pas la peine de faire de grand effort mais faire la foire et boire et boire encore !!! Babylone
ha on me dit dans l'oreillette que le député maire de Lens n'est pas d'accord et que si il a sifflé pénalty c'est suite à la banderole injurieuse déployée par des "supporters" du PSG... ;D ;D
Plus sérieusement vince, généralement l'ensemble des cops connaissent les indépendant et savent qui ils sont, ce que je ne comprend pas c'est qu'ils ne bossent pas avec le club pour virer ces gens la... et que les flics ne jouent pas le jeu...
Sinon j'ai bien compris ton propos mais qd tu me dis que les gens penses qu'à paris les gens sont plus racistes qu'ailleurs, je me demande juste ou tu as lu ca dans ce "débat"... Et sur les cops, je suis étonné qu'ils ne gèrent pas mieux les débordement dans leur groupe au PSG tout simplement. Parce qu'à lyon les banderoles que tu as montré, sont, à mon avis, plus le fait de cops que d'indés ce qui me semble presque plus dangereux et patétique d'ailleurs...
Très très bonne idée de dissoudre les Boulogne Boys et d'enlever un point au PSG en championnat...
Pis ça va pas faire une émeute en plus...
On est pas méchant, la preuve on aime se faire enculer...
Merde c'est un coup a se faire dissoudre ça, ah nan c'est bastiais ça passe.
"Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien"
et stoppons les débats sur le pénalty, il a été sifflé et marqué, le PSG a gagné et puis c'est tout.
Tout a fait d'accord.
Tant que le foot ne passera pas à l'arbitrage vidéo on ne peut rien dire.Un arbitre reste un homme, et l'erreur est humaine.
Le PSG à gagné, il a sauvé sa saison qui on peut le dire est désastreuse.
Je comprend que Lens soit déçu de perdre sur un faute qui n'existe pas mais c'est le jeu.Pour la banderolle, c'est l'acte de quelques connards alors ne mettons tous les supporters dans un seul panier et jugeons seulement les coupables.
Les racistes et extremistes dans les stades tu les as partout, c'est inadmissible, il faut lutter contre ça, mais arrêtons de blamer tout les autres supporters qui sont là pour le sport et rien que pour ça.
Autre chose,
l'arbitrage video ne reglera rien, il faut arreter de toujours remettre en cause les arbitres, tant que les medias ne s'acharnaient pas sur eux tout se passait pour le mieux ou presque si on veut parler de Frederic Antonetti, faut arreter ils sont pas devenu mauvais du jour au lendemain...
Si ils commencaient par arreter avec leur sois disant "révélateur" et leur ralenti a 15000 images/secondes et si ils arretaient de toujours axer leur reportage et leur ligne editorial sur le lynchage appliqué et systématique des arbitres alors sans doute le calme reviendrait il un peu dans les travées...
Sur une action comme celle de psg lens 80% des arbitres au vu de la video n'aurait pas sifflé, bien, mais les 20% restant?? le foot est un sport fluide (le haché serait une horreur) et ou les images ne peuvent pas tout regler, mieux vaut prendre une mauvaise decision en son ame et conscience que le faire avec l aide de la technologie. Tant que les interprertations des images pourront diverger je ne vois pas ou serait le progres.
NON A LA VIDEO
"Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien"
T'as raison... en plus dans le rugby tout le monde voit bien que c'est désastreux... on perd à fond en fluidité...
🙄
Le rugby n'est pas un sport fluide, c'est un sport de phase.
Et je veux bien nuancer mon propos, la video pour voir si un ballon a franchit la ligne je veux bien (a condition de mettre les moyens avec des cameras rien que pour ca), mais alors rien que pour ca, pour les penaltys ca peut etre sujet a interpretation et pour les hors jeu pareil, il faut savoir garder l esprit du jeu, et ce n'est surement pas un millimétrisme forcéné.
"Soyons désinvoltes, n'ayons l'air de rien"
ce que tu oublis mon cher Manwà« c'est que ce sport c'est aussi un usine à fric, partant de la ce n'est pas un match que tu peux jouer sur un arbitrage mais une saison.
Perso je suis pour la vidéo dans la surface pour les penalty et voir si le ballon rentre ou non. D'autre truc plus rares genre un truc qui se passe dans le dos de l'arbitre je pense que la vidéo peut être pas mal (genre le cas blanc en 1/2 de la coupe du monde en 98).
Bref pas pour tout juste pour des choses délicates.
moi aussi je suis POUR la video exclusivement pour les fautes dans la surface (penalty) et ballon rentré ou non.
3 arbitres a la video, ils ont les ralenti 25 secondes apres l'action (soit 5 minutes avant la fin des protestations des joueurs des deux equipes) et voila. Pour les hors jeu etc, impossible de s'en servir en effet.
Narvalo parlant comme un sage ? ca cache quelque chose...
entièrement d'accord avec toi sur ce coup là , recours à la vidéo pour des cas très précis histoire de ne pas hacher le jeu
J'adore quand un plan se déroule sans accrocs.
Difficile de ne pas sifflé penalty pour l'arbitre :
vu sous cet angle (celui de l'arbitre), comment peut il faire pour ne pas siffler ?
J'avoue que je suis revenu sur mon jugement et que ce penalty, même s'il est vrai qu'il est très généreux et aurait très bien pu ne pas être sifflé, n'est pas un scandale total. On a vu pire... (pas plus tard que hier soir un penalty non sifflé pour Arsenal par exemple...
Mais à 100% pour la vidéo oui, pour la ligne de but, pour les pénaltys, pour les corners, pour ces phases de jeu très précises, et souvent décisives...
Je ne vois vraiment pas pourquoi le foot serait un des derniers sports à rester au moyen-à¢ge et à ne pas s'y mettre aussi. L'universalité c'est un très beau concept, mais comment parler du même sport de tte façon entre des amateurs qui jouent sur des stabilisés pourris le dimanche matin pour leur plaisir et des pros hommes d'affaires multimillionaires... Cet argument est d'une hypocrisie...
Et oui aussi aux exclusions temporaires de 10 minutes pour carton jaune.
Après le coup de la banderole, la plus grosse connerie c'est quand même sortir ça au stade de France pour une finale, m'enfin c'est mon avis... Le scandale et le fait que tt le monde s'empare de l'histoire était évident (volontaire ?)
Et puis aller pas besoin de s'en faire, pas besoin de leur enlever des points psg (cette idée est d'un ridicule, coupe de la ligue / championnat rien à voir, pas les mêmes compétitions...) ils se débrouillent très bien tous seuls pour ça. Qui c'est qui va prendre notre place en L2 la saison prochaine ? 8)
ce qui est surtout ridicule dans ce procédé, c'est que moi par exemple, je vais m'acheter avec qqes potes des maillots des equipes qu'on aime pas, et on va aller au stade gueuler des insultes racistes...nous on aura rien et le club lui perdra des points...implacable comme raisonnement....
sinon les assoces du Kop Of Boulogne vont s'auto-dissoudre....ca va faire un sacré grabuge...au lieu de 400 incontrolables, on va en avoir 5000 avec un mechant apetit de vengeance...bravo !
et j'oubliais : hier soir, but valable refusé pour le psg qui a failli ne pas gagner du coup....a t on crié au scandale ??!!
PSG - Strasbourg ?? ??
Mince j ai pas pu réserver ma soirée.
PTDRXXL
pourquoi, pour toi il ne faut crier au scandale sur l'(arbitrage uniquement quand c'est en faveur du psg...c'est moi qui suit "PDRXXL"