le psg n'a que 42 ans....on en reparle dans qqes années...

Oui, si tu veux (et il est né en division 2 aussi). Enfin je faisais juste une précision, il n'y avait aucun "nananananère" dans mon propos.

le psg n'a que 42 ans....on en reparle dans qqes années...

Oui, si tu veux (et il est né en division 2 aussi). Enfin je faisais juste une précision, il n'y avait aucun "nananananère" dans mon propos.

dans le miens non plus  😉
Ce n'est qu'une question d'années d"existence. Dans 20 ans, le PSG n'aura pas gouté a la ligue 2 et sera le recordmen en la matiere  😀

Ils vous a fallu un an pour arriver à  faire ça... 1 an de négo avec Milan pour sortir 2 stars et je ne parle pas des joueurs qui devaient signé... Pato, Kaka, Beckham et j'en passe et c'est ça qui était risible point...
Mais t'es optu et limite parano donc non ça ne sert à  rien d'essayer de te faire comprendre un truc...

Sinon j'adore ton dernier poste... C'était Psychologue ou Manager?? Tu as fait le bon choix mon ami... Preuve est faite que tu ne vois que ce que tu veux voir et qu'avec 3 phrases par ci par la tu te fais un film. Grand bien t'en face...

Et pour montpel, pareil, tu sembles avoir du mal à  comprendre qu'un gars puisse avoir des affinités pour d'autres club... Preuve qu'à  part le PSG le reste tu t'en balance... Je suis bien comptant que Montpel ait gagné le championnat meme s'il vont être merdique en LDC, ça vous a fait la bite au moins...

Ouah c'est vrai qu'en un an on a rebà¢ti une equipe completement (7 ou 8 arrivées l'été dernier) et fait venir des stars internationales....Que le temps est long, tu as raison. Nous autres supporters parisiens, le timing ne nous a pas semblé si long. Question de perspective sans doute. Ouah on n'a pas conclu qqes joueurs : Beckham dont tu etais le premier a te moquer en expliquant qu'il etait cramé, pato qui s'est blessé dans la foulée pour la 234234e fois et qui etait d'accord pour venir (transfert bloqué in extremis par Berlusconi puisque pato sort avec sa fille etc). Pour Kaka, le real n'a pas voulu le lacher...Ouah tu parles d'un sacré fiasco. Dans le meme temps on recrute un des 3 meilleurs entraineurs mondiaux, 1 international italien, et 2 defenseurs de Barcelone et Chelsea....Trop la honte le PSG, tu as bien raison.
Cette année, on cible 3 joueurs, et on les recrute....ouah mais larchuma quoi !!!!!! Les tocards de parigots quoi !!!!! Putain les mecs ils ont pas recruté Messi, c'est trop des baltringues ! Ils ont simplement recruté 3 merdes que tout les clubs s'arrachent : zlatan, lavezzi et silva....mais la honte supreme !!!!!
Ca c'est sur, on a pas le flair d'un lacombe pour nous denicher un elber ou un carew...

Et pour conclure, en effet, j'ai du mal a comprendre qu'on puisse aimer deux clubs. Mon sang est rouge et bleu à  jamais. Il ne sera jamais bordeaux (quoi qu'un peu quand meme mais pour d'autres raisons) ou jaune canari. Les autres clubs, je leur chie dessus ! ICI C'EST PARIS !

dans le miens non plus   😉
Ce n'est qu'une question d'années d"existence. Dans 20 ans, le PSG n'aura pas gouté a la ligue 2 et sera le recordmen en la matiere   😀

Question d'année d'existence et aussi de "lieu" de naissance. Parce que le Paris FC (encore existant) ou le Stade Saint-Germain (dont le PSG s'approprierait sans doute le palmarès s'il y en avait un) ont connu la D2 et même en-dessous. Ils ont fait l'ascenseur comme tous les clubs qui ont dû commencer "en bas de l'échelle" après la création du championnat professionnel.
Ensuite, se maintenir pendant près de 40 ans en ligue 1 est évidemment une performance, loin de moi l'idée de dire le contraire.

dans le miens non plus   😉
Ce n'est qu'une question d'années d"existence. Dans 20 ans, le PSG n'aura pas gouté a la ligue 2 et sera le recordmen en la matiere   😀

Question d'année d'existence et aussi de "lieu" de naissance. Parce que le Paris FC (encore existant) ou le Stade Saint-Germain (dont le PSG s'approprierait sans doute le palmarès s'il y en avait un) ont connu la D2 et même en-dessous. Ils ont fait l'ascenseur comme tous les clubs qui ont dû commencer "en bas de l'échelle" après la création du championnat professionnel.
Ensuite, se maintenir pendant près de 40 ans en ligue 1 est évidemment une performance, loin de moi l'idée de dire le contraire.

Heu on parle du Paris Saint Germain ou des cendres sur lesquelles s'est construit le PSG ? Rab du stade st gerblé et du paris fc (et pour info je ne crois pas que ce soit le paris fc sur lequel paris c'est appuyé pour la création du psg. je peux te retrouver l'info fiable si ca t'interesse).
Le PSG est né en 1970. Avant, le déluge.

Coucou, je suis en vacances je prends des nouvelles et toujours des comiques.
Au fait connaissez vous le seul club français à  avoir été désigné meilleur club d'Europe, une année ? Bah le PSG voyons.
Ca vous ennuie ferme que Paris puisse monter une telle équipe. Vous auriez les mêmes pouvoirs financiers pour votre club vous seriez les premiers à  venir le dire.
Nous on vous emmerde ! Ici c'est Paris et on vous laisseras savourer aussi quand on aura gagner la LDC 🙂 😉

Vince : si t'as le courage de vérifier vas-y (ça m'intéresse mais je suis flemmard). De mémoire, le PSG est une sorte de fusion entre le Paris FC, le Stade Saint-Germain et peut-être un troisième club (sorte de fusion parce que le Paris FC existe encore et doit jouer en national ou en CFA, je crois).
Je disais juste qu'il ne faut pas oublier que le PSG est né il y a moins de 40 ans, certes, mais directement en Division 2. Ce que les supporters parisiens oublient souvent de préciser quand ils se vantent d'un palmarès "unique" pour un club si "jeune". Parler seulement de l'à¢ge du club sans dire d'o๠il vient, je trouve que ça biaise un peu la réalité.

Et pour répondre à  Greg : pour ma part, je suis très content qu'un club français puisse monter une telle équipe, surtout si ça lui permet de briller en coupe d'Europe. Je crains, certes, que le championnat devienne aussi inintéressant que lors de la suprématie de l'OL o๠il n'y avait personne pour concurrencer le leader (et rendre a lutte pour le titre attrayante).

pour ma part, je suis très content qu'un club français puisse monter une telle équipe, surtout si ça lui permet de briller en coupe d'Europe.

Pareil... Je pense que ça peut etre que benefique pour le foot Français (points UEFA etc...)
Puis les soirées LDC seront surement plus attrayantes...!   😉

Vince : si t'as le courage de vérifier vas-y (ça m'intéresse mais je suis flemmard). De mémoire, le PSG est une sorte de fusion entre le Paris FC, le Stade Saint-Germain et peut-être un troisième club (sorte de fusion parce que le Paris FC existe encore et doit jouer en national ou en CFA, je crois).
Je disais juste qu'il ne faut pas oublier que le PSG est né il y a moins de 40 ans, certes, mais directement en Division 2. Ce que les supporters parisiens oublient souvent de préciser quand ils se vantent d'un palmarès "unique" pour un club si "jeune". Parler seulement de l'à¢ge du club sans dire d'o๠il vient, je trouve que ça biaise un peu la réalité.

Et pour répondre à  Greg : pour ma part, je suis très content qu'un club français puisse monter une telle équipe, surtout si ça lui permet de briller en coupe d'Europe. Je crains, certes, que le championnat devienne aussi inintéressant que lors de la suprématie de l'OL o๠il n'y avait personne pour concurrencer le leader (et rendre a lutte pour le titre attrayante).

Bon après vérif, c'est bien avec la fusion du Paris FC et du club de St Germain que le PSG est né le 23 juillet 1970. C'est par la suite, que le Paris FC a "quitté" le PSG pour reprendre son indépendance.
Cela dit je ne capte pas trop ce que tu veux dire quand tu parles de biaiser le truc. Le PSG est né en national (qui à  l'epoque etait une sorte de D2 géante avec 48 clubs). Avant le PSG n'existait pas. C'est ainsi. On ne peut se prévaloir d'année d'existence en plus ou de titres en plus via le PFC ou le St Germain puisque ces clubs ne sont pas le PSG. Le but meme au tout depart etait de commencer directement en D1.

Et sinon, si on oublie les propos de comptoir, l'intéret pour la L1 que certains ne comprennent pas, c'est qu'en plus de garder certains de nos joueurs (au moins les moyens plus qui se barrent dont les departs en masse vers l'etranger affaiblissent la L1) qui seront ravis de se confronter a des joueurs de classe mondiale, on arrivera a attirer petit a petit des joueurs etrangers en france. La L1 devrait devenir ATTRACTIVE aux yeux des joueurs etrangers grace au PSG. Alors en effet, pendant 2/3 ans le psg devrait dominer tranquillement la L1. Mais je crois vraiment que ce coup de projecteur va faire de la L1 un des prochains championnats phares europeen.

Bon après vérif, c'est bien avec la fusion du Paris FC et du club de St Germain que le PSG est né le 23 juillet 1970. C'est par la suite, que le Paris FC a "quitté" le PSG pour reprendre son indépendance.
Cela dit je ne capte pas trop ce que tu veux dire quand tu parles de biaiser le truc. Le PSG est né en national (qui à  l'epoque etait une sorte de D2 géante avec 48 clubs). Avant le PSG n'existait pas. C'est ainsi. On ne peut se prévaloir d'année d'existence en plus ou de titres en plus via le PFC ou le St Germain puisque ces clubs ne sont pas le PSG. Le but meme au tout depart etait de commencer directement en D1.

C'est pas en D2 que le PSG naît ?
De mémoire, le PSG naît en D2 de la fusion dont tu parles en 1970 puis descend en D3, remonte en D2 puis D1 en 1974. Enfin, peu importe, je vérifierai quand j'aurai un moment.

Ce que je veux dire (et ce n'est pas contre tes propos) : comparer le palmarès du PSG avec 40 ans d'existence (un peu moins) (1) en commençant en L2 et celui d'Auxerre ou Nantes (par exemple) qui ont plus d'années d'existence mais ont commencé en "bas" de l'échelle (genre PH ou un truc du genre, encore que j'ai un doute pour Nantes), sans préciser qu'un club a commencé en haut (le PSG) et les autres en bas en ayant monté les échelons, c'est une comparaison biaisée.

(1) combien de fois on entend dans la bouche d'un supporter parisien : "ouais, on a que deux titres de champions de France mais on a que 40 ans (un peu moins)".

Et sinon, si on oublie les propos de comptoir, l'intéret pour la L1 que certains ne comprennent pas, c'est qu'en plus de garder certains de nos joueurs (au moins les moyens plus qui se barrent dont les departs en masse vers l'etranger affaiblissent la L1) qui seront ravis de se confronter a des joueurs de classe mondiale, on arrivera a attirer petit a petit des joueurs etrangers en france. La L1 devrait devenir ATTRACTIVE aux yeux des joueurs etrangers grace au PSG. Alors en effet, pendant 2/3 ans le psg devrait dominer tranquillement la L1. Mais je crois vraiment que ce coup de projecteur va faire de la L1 un des prochains championnats phares europeen.

Ou alors le PSG va dominer outrageusement la L1 (et briller en Europe, du moins je l'espère) pendant 6, 7 ou 10 ans en attirant de gros joueurs tandis que les autres clubs vont rester avec leurs moyens actuels et glaner un titre ici ou là  les saisons o๠le PSG sera """à  la ramasse""" en terminant deuxième ou troisième.
Je suis complètement d'accord avec toi sur le coup de projecteur mais il n'aura d'impact à  court, moyen ou long terme que si d'autres investisseurs type QSI mettent le nez en L1 à  Marseille, Lyon, Bordeaux (ou Saint-Etienne ... hum) ou je ne sais oà¹. Sinon, on va se retrouver avec un championnat (au nombre de clubs près) comme le Portugal (Porto a dû gagner pas loin d'une quinzaine de titres sur les 20 dernières années), les Pays-Bas (idem avec l'Ajax et le PSV qui doivent se partager pas loin des 20 derniers titres de champions) ou l'Écosse (idem avec Celtic et Rangers) o๠un club (ou deux) glanent les titres de champions, une coupe d'Europe de temps en temps et les autres équipes sont quasi-inexistantes. Ce qui serait contre-productif en termes d'image (même si ça fera la joie des supporters parisiens).

A l'epoque la D2 s'appellait Nationale en gros et le systeme etait different.
Le club est passé brievement par la D3 apres le depart du paris fc, mais est remonté un an apres en d2 puis d1.
Apres la comparaison ne me parait pas biaisé. On ne va pas s'excuser non plus d'avoir débuté en D2 et ne pas avoir mis 60 ans a monter en D1 quand meme ! De toute facon, le nbe d'année consecutive en D1/L1 prouve bien que cet argument est un peu fallacieux.

Et pour répondre à  Greg : pour ma part, je suis très content qu'un club français puisse monter une telle équipe, surtout si ça lui permet de briller en coupe d'Europe. Je crains, certes, que le championnat devienne aussi inintéressant que lors de la suprématie de l'OL o๠il n'y avait personne pour concurrencer le leader (et rendre a lutte pour le titre attrayante).

Tout à  fait d'accord avec toi, mais ce qui me rassure c'est que les Quataris ont aussi acheté les droits de la L1, et à  mon avis ce n'est pas par charité.
D'autant qu'il sont entrain de mutiplié les pays ou elle sera retransmise.
Du coup s'ils veulent que ce soit attréhiant et surtout rentable, cela va nécessité de l'investissement dans d'autres clubs. Ca prendra peut être 4 ou 5 ans mais je pense effectivement que ça va tirer la L1 vers le haut.

Bon a part ca PSG / BARCA samedi soir un pronostique !?
Bon meme suis suis parisien jvois bien 1-3 pour barca...
Sauf si Lugano est en def ca sera 5-0   😉

Ouah c'est vrai qu'en un an on a rebà¢ti une equipe completement (7 ou 8 arrivées l'été dernier) et fait venir des stars internationales....Que le temps est long, tu as raison. Nous autres supporters parisiens, le timing ne nous a pas semblé si long. Question de perspective sans doute. Ouah on n'a pas conclu qqes joueurs : Beckham dont tu etais le premier a te moquer en expliquant qu'il etait cramé, pato qui s'est blessé dans la foulée pour la 234234e fois et qui etait d'accord pour venir (transfert bloqué in extremis par Berlusconi puisque pato sort avec sa fille etc). Pour Kaka, le real n'a pas voulu le lacher...Ouah tu parles d'un sacré fiasco. Dans le meme temps on recrute un des 3 meilleurs entraineurs mondiaux, 1 international italien, et 2 defenseurs de Barcelone et Chelsea....Trop la honte le PSG, tu as bien raison.
Cette année, on cible 3 joueurs, et on les recrute....ouah mais larchuma quoi !!!!!! Les tocards de parigots quoi !!!!! Putain les mecs ils ont pas recruté Messi, c'est trop des baltringues ! Ils ont simplement recruté 3 merdes que tout les clubs s'arrachent : zlatan, lavezzi et silva....mais la honte supreme !!!!!
Ca c'est sur, on a pas le flair d'un lacombe pour nous denicher un elber ou un carew...

L'été dernier vous en avez pas chié pour trouver un attaquant de renomé international sans rien trouver?
Vous avez acheté quoi cet hiver?
Et pour Alex tu m'excusera mais ça vaut largement l'achat d'un Calew, c'est franchement pas ce que vous avez fait de mieux.

Et pour conclure, en effet, j'ai du mal a comprendre qu'on puisse aimer deux clubs. Mon sang est rouge et bleu à  jamais. Il ne sera jamais bordeaux (quoi qu'un peu quand meme mais pour d'autres raisons) ou jaune canari. Les autres clubs, je leur chie dessus ! ICI C'EST PARIS !

Je ne dit pas que je place Montpellier au même niveau que l'OL... Mais bon ça montre une nouvelle fois ta belle ouverture d'esprit...

Ce que je veux dire (et ce n'est pas contre tes propos) : comparer le palmarès du PSG avec 40 ans d'existence (un peu moins) (1) en commençant en L2 et celui d'Auxerre ou Nantes (par exemple) qui ont plus d'années d'existence mais ont commencé en "bas" de l'échelle (genre PH ou un truc du genre, encore que j'ai un doute pour Nantes), sans préciser qu'un club a commencé en haut (le PSG) et les autres en bas en ayant monté les échelons, c'est une comparaison biaisée.

(1) combien de fois on entend dans la bouche d'un supporter parisien : "ouais, on a que deux titres de champions de France mais on a que 40 ans (un peu moins)".

Je vais te répondre pour le FCN : fondation en 1943 (ça fait pas des siècles ça ! :lol:) par la fusion de plusieurs clubs amateurs dont la St-Pierre de Nantes pour des débuts en Division d'Honneur, ce qui devait correspondre grosso modo à  la 3ème division à  l'époque. 44 saisons en D1 (1962 – 2007) pour 8 titres voilà  voilà  😉

ou l'Écosse (idem avec Celtic et Rangers) o๠un club (ou deux) glanent les titres de champions, une coupe d'Europe de temps en temps et les autres équipes sont quasi-inexistantes.

Sont pas rétrogradés en D4 cette année les Rangers d'ailleurs...?

Du coup s'ils veulent que ce soit attréhiant et surtout rentable, cela va nécessité de l'investissement dans d'autres clubs.

Non Gwen sérieusement !? :pol: Il a fallu que je relise 2 ou 3 fois ta phrase pour comprendre le sens de ce "mot" ! :pt1cable:

Ouah c'est vrai qu'en un an on a rebà¢ti une equipe completement (7 ou 8 arrivées l'été dernier) et fait venir des stars internationales....Que le temps est long, tu as raison. Nous autres supporters parisiens, le timing ne nous a pas semblé si long. Question de perspective sans doute. Ouah on n'a pas conclu qqes joueurs : Beckham dont tu etais le premier a te moquer en expliquant qu'il etait cramé, pato qui s'est blessé dans la foulée pour la 234234e fois et qui etait d'accord pour venir (transfert bloqué in extremis par Berlusconi puisque pato sort avec sa fille etc). Pour Kaka, le real n'a pas voulu le lacher...Ouah tu parles d'un sacré fiasco. Dans le meme temps on recrute un des 3 meilleurs entraineurs mondiaux, 1 international italien, et 2 defenseurs de Barcelone et Chelsea....Trop la honte le PSG, tu as bien raison.
Cette année, on cible 3 joueurs, et on les recrute....ouah mais larchuma quoi !!!!!! Les tocards de parigots quoi !!!!! Putain les mecs ils ont pas recruté Messi, c'est trop des baltringues ! Ils ont simplement recruté 3 merdes que tout les clubs s'arrachent : zlatan, lavezzi et silva....mais la honte supreme !!!!!
Ca c'est sur, on a pas le flair d'un lacombe pour nous denicher un elber ou un carew...

L'été dernier vous en avez pas chié pour trouver un attaquant de renomé international sans rien trouver?
Vous avez acheté quoi cet hiver?
Et pour Alex tu m'excusera mais ça vaut largement l'achat d'un Calew, c'est franchement pas ce que vous avez fait de mieux.

Et pour conclure, en effet, j'ai du mal a comprendre qu'on puisse aimer deux clubs. Mon sang est rouge et bleu à  jamais. Il ne sera jamais bordeaux (quoi qu'un peu quand meme mais pour d'autres raisons) ou jaune canari. Les autres clubs, je leur chie dessus ! ICI C'EST PARIS !

Je ne dit pas que je place Montpellier au même niveau que l'OL... Mais bon ça montre une nouvelle fois ta belle ouverture d'esprit...

Heu non l'été dernier nous avons recruté Gameiro, Menez et Pastore pour jouer devant. On n'a pas cherché a recruter qqun d'autres. L'été dernier on reconstruit les fondements d'une equipe avec les arrivées de Pastore, Matuidi, Menez, Gameiro, Douchez, Sirigu, Bisevac, Lugano, Sissoko.
En hiver, on recrue Carlo Ancelotti afin d'être attrayant sur le mercato d'été directement, Thiago Motta, Maxwell et Alex. Pato ne vient pas, bloqué au dernier moment par Berlusconi himself.
Apres cet été, tu connais les recrues. Je ne vois pas trop en quoi cela est besogneux. On construit au fur et a mesure, et on arrive en a peine un an a se payer ce qu'il se fait de mieux sur la planète foot (zlatan, thiago silva, lavezzi). Si ça te fait plaisir de penser qu'on est trop des nazes et qu'on en chie, c'est comme tu veux, perso, ça me fait juste marrer.
Pour Alex, meme topo que Carew. Je sais que tu n'y connais pas grand chose en foot, mais l'un est def centrale quand l'autre est attaquant....Compliqué de comparer les deux joueurs donc...La seule chose que je peux dire c'est qu'Alex a stabilisé la défense et apporté de l'expérience. Carew, je cherche encore son utilité sur un terrain de foot.

Tu parles d'ouverture d'esprit...L'ensemble de tes derniers posts, tous aussi stupides et mensongers les uns que les autres prouvent que tu ferais mieux de t'enlever la poutre que tu as dans le cul avant de venir parler de la poussière d'étoile d'ange que j'ai dans les yeux.

Quoi qu'il en soit PARIS était déjà  un des plus grands clubs français, voir le plus grand avec l'OM puisque le seul a avoir remporté une coupe d'Europe. Lorsque Lyon parviendra a cet exploit, on en parlera. D'ici là , Paris SG va continuer sa marche en avant, comme la Ville Lumière continuera d'inonder de sa beauté et de sa culture le reste de la France.

ICI C'EST PARIS !