Heu non l'été dernier nous avons recruté Gameiro, Menez et Pastore pour jouer devant. On n'a pas cherché a recruter qqun d'autres. L'été dernier on reconstruit les fondements d'une equipe avec les arrivées de Pastore, Matuidi, Menez, Gameiro, Douchez, Sirigu, Bisevac, Lugano, Sissoko.

Je cherche encore le joueur de renommé internationnal...

En hiver, on recrue Carlo Ancelotti afin d'être attrayant sur le mercato d'été directement, Thiago Motta, Maxwell et Alex. Pato ne vient pas, bloqué au dernier moment par Berlusconi himself.

Oui tout à  fait, mais pas plus alors que paris "devait faire vibrer le mercatto" beaucoup de promesses mais pas grand chose à  la fin

Apres cet été, tu connais les recrues. Je ne vois pas trop en quoi cela est besogneux. On construit au fur et a mesure, et on arrive en a peine un an a se payer ce qu'il se fait de mieux sur la planète foot (zlatan, thiago silva, lavezzi). Si ça te fait plaisir de penser qu'on est trop des nazes et qu'on en chie, c'est comme tu veux, perso, ça me fait juste marrer.

Pour cet été je suis d'accord il y a du très lourd

Pour Alex, meme topo que Carew. Je sais que tu n'y connais pas grand chose en foot, mais l'un est def centrale quand l'autre est attaquant....Compliqué de comparer les deux joueurs donc...La seule chose que je peux dire c'est qu'Alex a stabilisé la défense et apporté de l'expérience. Carew, je cherche encore son utilité sur un terrain de foot.

Mais t'es une bible du football mon gars!! Je te remercie j'avais failli passer à  coté de cette information primordiale...
Je ne les compare pas dans le jeu mais sur l'utilité de l'achat.

Honnètement mettre un Sako sur le banc pour Alex je trouve que c'est une erreur. Et Alex est carrément loin du niveau qu'il a pu avoir. Il me fait parfois penser à  Cris en compensant sa perte de vitesse et de métrise par des fautes sur le joueur, là  ou avant il était capable d'aller chercher le ballon et de faire une relance propre.

Tu parles d'ouverture d'esprit...L'ensemble de tes derniers posts, tous aussi stupides et mensongers les uns que les autres prouvent que tu ferais mieux de t'enlever la poutre que tu as dans le cul avant de venir parler de la poussière d'étoile d'ange que j'ai dans les yeux.

Quoi qu'il en soit PARIS était déjà  un des plus grands clubs français, voir le plus grand avec l'OM puisque le seul a avoir remporté une coupe d'Europe. Lorsque Lyon parviendra a cet exploit, on en parlera. D'ici là , Paris SG va continuer sa marche en avant, comme la Ville Lumière continuera d'inonder de sa beauté et de sa culture le reste de la France.

ICI C'EST PARIS !

Ou ca un mensonge?? Montre moi ça et on en reparle...
Mais tu as déjà  fait ton jugement, je crois que ça ne sert à  rien d'essayer de te faire comprendre des trucs que tu ne veux pas entendre...

A l'epoque la D2 s'appellait Nationale en gros et le systeme etait different.
Le club est passé brievement par la D3 apres le depart du paris fc, mais est remonté un an apres en d2 puis d1.
Apres la comparaison ne me parait pas biaisé. On ne va pas s'excuser non plus d'avoir débuté en D2 et ne pas avoir mis 60 ans a monter en D1 quand meme ! De toute facon, le nbe d'année consecutive en D1/L1 prouve bien que cet argument est un peu fallacieux.

Je n'ai pas parlé d'excuse. Ni même reproché quoi que ce soit. J'évoque un fait. Le PSG a commencé en haut de l'échelle. C'est pas grave, c'est pas mal, c'est pas une critique, juste un fait. Le PSG est jeune avec un beau palmarès et le PSG a commencé en haut de l'échelle.

Merci Chris pour les précisions sur Nantes.

ca envois du lourd a Lyon :

Info lequipe.fr
Ça commence à  bouger à  Lyon. Après avoir vu Kà¤llstrà¶m rejoindre le Spartak contre 3 millions d'euros et Ederson et Mensah partir libres, l'OL a enfin trouvé une solution pour Michel Bastos. Selon nos informations, le milieu offensif international brésilien va rejoindre Al-Aà¯n pour un montant compris entre 8 et 10 millions d'euros. Rémi Garde va immédiatement recruter Steed Malbranque pour renforcer l'entrejeu. Libre de tout contrat, le joueur formé au club est à¢gé de 32 ans. L'ancien de Fulham, Tottenham et Sunderland s'entraîne avec Lyon depuis plusieurs jours et a pu faire apprécier sa technique et sa vista. Il pourrait être rémunéré en fonction du nombre de matches joués.

Faut bien chambrer un peu   😉

Ben ça promet...
Faut se rappeler qu'il avait signé avec Sté la saison dernière et qu'en fait, il a fait un match et qu'il s'est cassé parce qu'il ne prenait plus de plaisir en jouant.
Son honnêteté est louable mais par contre ça fait 1 an qu'il n'a pas joué et il a 32 ans, bref ça va être dur.

Après s'il revient, ça peut être pas mal, il a fait une belle carrière en Angleterre et ce n'est pas un manche balle au pied.
Après on a aussi Jérémy Pied pour jouer à  ce poste ça pourra lui permettre d'avoir un peu plus de temps de jeu.

Heu non l'été dernier nous avons recruté Gameiro, Menez et Pastore pour jouer devant. On n'a pas cherché a recruter qqun d'autres. L'été dernier on reconstruit les fondements d'une equipe avec les arrivées de Pastore, Matuidi, Menez, Gameiro, Douchez, Sirigu, Bisevac, Lugano, Sissoko.

Je cherche encore le joueur de renommé internationnal...

Voila encore des preuves indéniables de ta mauvaise foi et/ou de ton inculture totale en foot.
Menez : international français
Matuidi : international français
Gameiro : l'était a l'époque de son recrutement
Pastore : international argentin
Sirigu : international italien
Lugano : international uruguyaien
Bisevac : international serbe

en effet, aucun joueur international....t'as raison gaston....

Quand au fait que Paris devait faire vibrer le mercato d'hiver....c'est QSI ou Leonardo qui ont déclaré ça ? non....donc tu te bases sur quoi a part une invention de ta part ou des médias ?
De plus avec l'arrivée d'un des 3 meilleurs entraineurs au monde, excuse moi, mais oui, moi ça me fait vibrer. Autant que le recrutement de Zlatan. Car tu n'as pas de grand club sans grand coach.
Et les arrivées de Maxwell (Barcelone) pour virer tiéné, et de Thiago Motta (au zut encore un international.....), j'ai trouvé ça kiffant.

Après s'il revient, ça peut être pas mal, il a fait une belle carrière en Angleterre et ce n'est pas un manche balle au pied.

😆 😆 😆 😆 😆

tu fais bien de critiquer le mercato du psg quand je lis ça !!!!!  😆 😆 😆 😆 :lil:

le mec il a joué dans des clubs de secondes zones en angleterre mais comme c'est l'england, du coup il a fait "une belle carrière".....enorme !!!!! T'as raison, les menez, pastore tout ça, c'est vraiment des ploucs a coté...

Ben ça promet...
Faut se rappeler qu'il avait signé avec Sté la saison dernière et qu'en fait, il a fait un match et qu'il s'est cassé parce qu'il ne prenait plus de plaisir en jouant.

Il avait arrêté (rupture de contrat à  l'amiable) pour raisons familiales il me semble, pas pour une histoire de plaisir.

Ben ça promet...
Faut se rappeler qu'il avait signé avec Sté la saison dernière et qu'en fait, il a fait un match et qu'il s'est cassé parce qu'il ne prenait plus de plaisir en jouant.

Il avait arrêté (rupture de contrat à  l'amiable) pour raisons familiales il me semble, pas pour une histoire de plaisir.

je crois que c'est sa femme qui avait rompu son contrat pour des histoires de plaisir.....mais ceci ne nous regarde pas !

Ben ça promet...
Faut se rappeler qu'il avait signé avec Sté la saison dernière et qu'en fait, il a fait un match et qu'il s'est cassé parce qu'il ne prenait plus de plaisir en jouant.

Il avait arrêté (rupture de contrat à  l'amiable) pour raisons familiales il me semble, pas pour une histoire de plaisir.

C'est ce qui m'avait semblé au départ et c'est ce qui avait été dit au début par les médias mais il avait démenti dans l'équipe
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Malbranque-s-explique/227263

On peut comparer le prix de Menez et Pastore à  celui de Malbranque aussi mon cher Vince si tu veux... Pas dit que le rapport qualité prix soit à  l'avantage des parisiens... Mais on verra ça durant la saison...
Et comme d'hab tu as pris ce qui t'arrangeait tu notera qu'avant j'ai dit que ça promettait et fais comprendre que ce genre de recrutement me désespère un peu... Après c'est un coup de pocker, à  voir si ça marche, mais c'est clair qu'il y a pas mal de conditionnel à  Lyon cette saison...
Si Gourcuff revient (il a fait un bon match et a ete MVP du trophé des champion), que Grenier et Lacazette explosent, que Pied continue à  monter, que Malbranque retrouve son niveau et surtout que Lissandro ne soit plus blessé constament, là  on pourra faire une belle saison! Mais ça fait beaucoup de si...

Sinon apprend aussi à  lire mon cher vince, il y a une différence entre international et RENOME international... Mais comme d'hab tu vois ce que tu veux voir...

C'est ce qui m'avait semblé au départ et c'est ce qui avait été dit au début par les médias mais il avait démenti dans l'équipe
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Malbranque-s-explique/227263 [...]

Au temps pour moi, je n'avais pas vu cette interview.

On peut comparer le prix de Menez et Pastore à  celui de Malbranque aussi mon cher Vince si tu veux... Pas dit que le rapport qualité prix soit à  l'avantage des parisiens... Mais on verra ça durant la saison...
re international et RENOME international... Mais comme d'hab tu vois ce que tu veux voir...

Ah mais perso je pense qu"il vaut mieut mettre cher pour un seul bon joueur que dépenser peu dans pleins de joueurs de mouise. En l'occurence quand on lache 22 millions sur gourcuff, il n'y a pas trop de lecon a venir faire puisque menez on l'a acheté 8 millions par exemple...Vous pendant des années vous avez préféré mettre cher sur des joueurs de mouise...C'est un choix. Apres faut pas venir jouer les pleureuses...Quand au rapport qualité prix pas a l'avantage parisien, je rigole franchement. La tu touches vraiment le fond du fond....Si tu parles de Pastore, faut il rappeler qu'il n'a pas eu la moindre preparation, et que malgré ca, il finit le championnat avec exactement les memes stats qu'un certain Belhanda sur lequel tout le monde se branle....Mais bon, on a l'habitude a paris de ce traitement particulier.

Et pour ton joueur de renommée internationale, il me semblait qu'un Pastore, un Motta ou un Ancelotti faisaient parti de ce clan...Mais l'effervescence médiatique autour de ces 3 signatures doit etre le fruit de mon imagination j'imagine...

Edit : En tout cas, on fait 2-2 contre le Barça...T'as définitivement raison gwen, on a vraiment recruté n'importe comment.

Quand vous dépensez 77 millions en 2010 pour des cissiko, des gomis et autres joueurs moyens, et 80 millions l'été précedent, personne n'y trouve a y redire...Pourtant depuis ces lourds investissement vous n'avez plus gagnez le titre. Vous surpayez des joueurs de mouise, quand nous on paye au prix juste des tres bons joueurs et qu'on se lache pour qqes joueurs extra-ordinaires.
A chacun sa politique, on verra qui aura raison d'ici 10 ans. L'ol on a deja le bilan : 7 titres et 0 coupe d'europe. On verra le Paris SG.

tu tournerais pas un peu en rond tout seul là ?? Change de disque, le tien est rayé!   🙄

Ca fait des plombes que je dis que le recrutement de l'OL est nul et sans logique.
Notre chute est en partie dut à  ces erreurs de casting mais aussi à  la perte de Juninhio qui avait les clé du jeu lyonnais. Depuis on a pas eu de véritable meneur du coup notre jeu dépend uniquement des performances de Lissandro et Lloris (pour faire court)

Après pour le reste faut que t'arrêtes ta parano, je n'ai jamais dit que paris avait mal recruté...
Je constate juste que, d'après tes dire, Paris devait attirer les grands joueurs comme des moustiques autour d'une lampe en plein été.
La seul chose que je constate c'est qu'il a fallu 1 an et que d'après leurs dire on les a poussé un peu dehors parce que le chèque était gros (d'après les média, on est d'accord). Parce que Pastore au niveau médiatique oui c'était un peu du lourd mais admet que ce n'est pas Ibra non plus d'autant qu'il n'a pas encore totalement fait ses preuves au niveau international. Alex n'est plus ce qu'il était et par contre pour Ancelotti je suis d'accord c'est une belle signature, par contre la façon dont elle a été faite est, à  mon avis, une erreur pour la com du club.

A voir par la suite ce que ça donnera, mais par contre, comme la saison dernière, ça va aussi se passer dans les vestiaires, parce que Ibra, Menez et Nene, y a du caractère et des égaux à  gérer. Bon après ce n'est pas une première pour Ancellotti non plus.

Je constate juste que, d'après tes dire, Paris devait attirer les grands joueurs comme des moustiques autour d'une lampe en plein été.
La seul chose que je constate c'est qu'il a fallu 1 an et que d'après leurs dire on les a poussé un peu dehors parce que le chèque était gros (d'après les média, on est d'accord). Parce que Pastore au niveau médiatique oui c'était un peu du lourd mais admet que ce n'est pas Ibra non plus d'autant qu'il n'a pas encore totalement fait ses preuves au niveau international. Alex n'est plus ce qu'il était et par contre pour Ancelotti je suis d'accord c'est une belle signature, par contre la façon dont elle a été faite est, à  mon avis, une erreur pour la com du club.

A voir par la suite ce que ça donnera, mais par contre, comme la saison dernière, ça va aussi se passer dans les vestiaires, parce que Ibra, Menez et Nene, y a du caractère et des égaux à  gérer. Bon après ce n'est pas une première pour Ancellotti non plus.

Et c'est bien ce qu'il s'est passé !
L'été dernier on a reconstruit toute une équipe en recrutant que des internationaux ! La cerise sur le gateau ? Pastore.
L'hiver, on renforce le groupe, et on prépare la saison 2012-2013 tant pour le jeu que pour le mercato en virant la grosse tanche Kombouare pour prendre un des 3 meilleurs entraineurs au monde. Je ne vois toujours pas en quoi la manière a été choquante ? Le PSG a subit une campagne médiatique autour de l'éviction de Kombouaré dont nous avons l'habitude. Beaucoup de bruit pour rien. Les resultats et le jeu ont été nuls sous toute l'ère AK, il était temps de le dégager. On aurait pris Puel ou Antonetti j'aurai pas dit. La on recrute le must. Cet hiver, les gens n'ont pas compris qu'avec ce choix, Leonardo et Paris gagnait déjà  le mercato d'été 2012, et qu'on gagnait 6 mois dans la connaissance du club par le nouvel entraineur.
Une derniere fois, l'objectif, etait la ligue des champions pour attirer du tres lourd cet été. Ce qui a été fait. La feuille de route est respectée. Totalement.
Quand je te vois t'échiner a dire qu'on a mis bp de temps pour recruter des bons joueurs, tu me fais pitié. Au sens propre du terme. C'est faux, mais c'est ton unique axe de critique contre le psg. C'est pathétique. Quand je vois que Lyon n'a jamais ete capable d'attirer un joueur d'envergure (un attaquant de classe mondial quand vous briquiez la victoire en LDC) et que je lis tes critiques anti-PSG, ca me fait bien marrer. Tu supportes un club qui a du recruter franco-francais pour affaiblir ses concurrents et s'assurer son monopole mais aussi surtout parceque Lyon est un club est aussi attractif que Quasimodo est sexy.

Quasimodo est sexy.

Je confirme !

Il y aura toujours des gens jaloux. Et pendant ce temps, Malbranque....

Et sinon, si on oublie les propos de comptoir, l'intéret pour la L1 que certains ne comprennent pas, c'est qu'en plus de garder certains de nos joueurs (au moins les moyens plus qui se barrent dont les departs en masse vers l'etranger affaiblissent la L1) qui seront ravis de se confronter a des joueurs de classe mondiale, on arrivera a attirer petit a petit des joueurs etrangers en france. La L1 devrait devenir ATTRACTIVE aux yeux des joueurs etrangers grace au PSG. Alors en effet, pendant 2/3 ans le psg devrait dominer tranquillement la L1. Mais je crois vraiment que ce coup de projecteur va faire de la L1 un des prochains championnats phares europeen.

Ou alors le PSG va dominer outrageusement la L1 (et briller en Europe, du moins je l'espère) pendant 6, 7 ou 10 ans en attirant de gros joueurs tandis que les autres clubs vont rester avec leurs moyens actuels et glaner un titre ici ou là  les saisons o๠le PSG sera """à  la ramasse""" en terminant deuxième ou troisième.
Je suis complètement d'accord avec toi sur le coup de projecteur mais il n'aura d'impact à  court, moyen ou long terme que si d'autres investisseurs type QSI mettent le nez en L1 à  Marseille, Lyon, Bordeaux (ou Saint-Etienne ... hum) ou je ne sais oà¹. Sinon, on va se retrouver avec un championnat (au nombre de clubs près) comme le Portugal (Porto a dû gagner pas loin d'une quinzaine de titres sur les 20 dernières années), les Pays-Bas (idem avec l'Ajax et le PSV qui doivent se partager pas loin des 20 derniers titres de champions) ou l'Écosse (idem avec Celtic et Rangers) o๠un club (ou deux) glanent les titres de champions, une coupe d'Europe de temps en temps et les autres équipes sont quasi-inexistantes. Ce qui serait contre-productif en termes d'image (même si ça fera la joie des supporters parisiens).

Jérôme Latta (rédacteur en chef des Cahiers du football) pose la question sur son blog Une balle dans le pied : http://latta.blog.lemonde.fr/2012/08/06/lhyper-psg-menace-t-il-la-ligue-1/

Extraits :

"Il ne faut pas s'y tromper : l'équipe que construisent les actionnaires du PSG est directement conçue pour intégrer l'élite européenne, sa domination programmée dans le championnat domestique n'étant qu'une condition (sine qua non) de cette intégration. La Ligue 1 n'est pas une fin, mais un moyen" [...]

"Lorsque l'Olympique lyonnais dominait le football français dans les années 2000, on pouvait expliquer "Pourquoi l'OL [devait] perdre" en arguant que c'était dans son propre intérêt, pour redonner de la valeur au championnat tout entier. L'affirmation ne vaudrait plus aujourd'hui pour le Paris-SG, dont les enjeux ont été placés ailleurs par ses propriétaires, c'est-à -dire à  l'échelon européen. La politique d'achat de joueurs provenant systématiquement de championnats étrangers indique aussi que QSI ne va pas alimenter le marché national des transferts: dans ce domaine, le club ne fera pas office de locomotive économique.

La Ligue 1 a bien entendu beaucoup à  gagner, en termes d'image et de notoriété, à  accueillir des vedettes internationales et à  abriter un possible cador européen. La question est de savoir comment en faire profiter les dix-neuf autres clubs, sans parler de la Ligue 2."

Et bien d'autres choses intéressantes.

Et sinon, si on oublie les propos de comptoir, l'intéret pour la L1 que certains ne comprennent pas, c'est qu'en plus de garder certains de nos joueurs (au moins les moyens plus qui se barrent dont les departs en masse vers l'etranger affaiblissent la L1) qui seront ravis de se confronter a des joueurs de classe mondiale, on arrivera a attirer petit a petit des joueurs etrangers en france. La L1 devrait devenir ATTRACTIVE aux yeux des joueurs etrangers grace au PSG. Alors en effet, pendant 2/3 ans le psg devrait dominer tranquillement la L1. Mais je crois vraiment que ce coup de projecteur va faire de la L1 un des prochains championnats phares europeen.

Ou alors le PSG va dominer outrageusement la L1 (et briller en Europe, du moins je l'espère) pendant 6, 7 ou 10 ans en attirant de gros joueurs tandis que les autres clubs vont rester avec leurs moyens actuels et glaner un titre ici ou là  les saisons o๠le PSG sera """à  la ramasse""" en terminant deuxième ou troisième.
Je suis complètement d'accord avec toi sur le coup de projecteur mais il n'aura d'impact à  court, moyen ou long terme que si d'autres investisseurs type QSI mettent le nez en L1 à  Marseille, Lyon, Bordeaux (ou Saint-Etienne ... hum) ou je ne sais oà¹. Sinon, on va se retrouver avec un championnat (au nombre de clubs près) comme le Portugal (Porto a dû gagner pas loin d'une quinzaine de titres sur les 20 dernières années), les Pays-Bas (idem avec l'Ajax et le PSV qui doivent se partager pas loin des 20 derniers titres de champions) ou l'Écosse (idem avec Celtic et Rangers) o๠un club (ou deux) glanent les titres de champions, une coupe d'Europe de temps en temps et les autres équipes sont quasi-inexistantes. Ce qui serait contre-productif en termes d'image (même si ça fera la joie des supporters parisiens).

Jérôme Latta (rédacteur en chef des Cahiers du football) pose la question sur son blog Une balle dans le pied : http://latta.blog.lemonde.fr/2012/08/06/lhyper-psg-menace-t-il-la-ligue-1/

Extraits :

"Il ne faut pas s'y tromper : l'équipe que construisent les actionnaires du PSG est directement conçue pour intégrer l'élite européenne, sa domination programmée dans le championnat domestique n'étant qu'une condition (sine qua non) de cette intégration. La Ligue 1 n'est pas une fin, mais un moyen" [...]

"Lorsque l'Olympique lyonnais dominait le football français dans les années 2000, on pouvait expliquer "Pourquoi l'OL [devait] perdre" en arguant que c'était dans son propre intérêt, pour redonner de la valeur au championnat tout entier. L'affirmation ne vaudrait plus aujourd'hui pour le Paris-SG, dont les enjeux ont été placés ailleurs par ses propriétaires, c'est-à -dire à  l'échelon européen. La politique d'achat de joueurs provenant systématiquement de championnats étrangers indique aussi que QSI ne va pas alimenter le marché national des transferts: dans ce domaine, le club ne fera pas office de locomotive économique.