Oui ça c'est déjà  vu de virer un entraîneur premier, c'était à  Marseille ....

Oui ça c'est déjà  vu de virer un entraîneur premier, c'était à  Marseille ....

Un peu court...

Mais effectivement ça c'est fait à  marseille mais c'était quand même en 72...
Bref ça se croise pas tout les 4 matins non plus...

Oui ça c'est déjà  vu de virer un entraîneur premier, c'était à  Marseille ....

Un peu court...

Mais effectivement ça c'est fait à  marseille mais c'était quand même en 72...
Bref ça se croise pas tout les 4 matins non plus...

en 72 comme l'année de recrutement d'anderson (tu parles d'une star internationale ! loooool)

Et premier de la l1 lors de la derniere journée, apres etre sorti d'une poule pourrie de l'uefa, objectif du club cette année là , avoir perdu contre dijon en coupe....ouah...quel entraineur...d'ailleurs, on a vu depuis son eviction, le barca, chelsea, l'inter, les 2 manchesters ont tenté de le recruter....ah ben non en fait...

Donc c'est déjà  arrivé mais l'exemple ne compte pas....
Oups désolé alors

Jérôme Latta (rédacteur en chef des Cahiers du football) pose la question sur son blog Une balle dans le pied : http://latta.blog.lemonde.fr/2012/08/06/lhyper-psg-menace-t-il-la-ligue-1/

Extraits :

"Il ne faut pas s'y tromper : l'équipe que construisent les actionnaires du PSG est directement conçue pour intégrer l'élite européenne, sa domination programmée dans le championnat domestique n'étant qu'une condition (sine qua non) de cette intégration. La Ligue 1 n'est pas une fin, mais un moyen" [...]

"Lorsque l'Olympique lyonnais dominait le football français dans les années 2000, on pouvait expliquer "Pourquoi l'OL [devait] perdre" en arguant que c'était dans son propre intérêt, pour redonner de la valeur au championnat tout entier. L'affirmation ne vaudrait plus aujourd'hui pour le Paris-SG, dont les enjeux ont été placés ailleurs par ses propriétaires, c'est-à -dire à  l'échelon européen. La politique d'achat de joueurs provenant systématiquement de championnats étrangers indique aussi que QSI ne va pas alimenter le marché national des transferts: dans ce domaine, le club ne fera pas office de locomotive économique.

La Ligue 1 a bien entendu beaucoup à  gagner, en termes d'image et de notoriété, à  accueillir des vedettes internationales et à  abriter un possible cador européen. La question est de savoir comment en faire profiter les dix-neuf autres clubs, sans parler de la Ligue 2."

Et bien d'autres choses intéressantes.

je viens de lire...mouais.

Ce qu'on oublie de dire pour expliquer le non recrutement francais, c'est que :
1/ selon Léonardo lui-meme : les prix des joueurs explosent quand c'est le PSG qui s'y intéresse. Et on peut se rendre compte que jusqu'a présent, hormis Pastore et Silva, les autres joueurs n'ont jamais été sur-payés...bien au contraire.
2/ la Ligue 1 n'a pas de joueurs du niveau de ceux recrutés à  l'étranger par le PSG. Le seul, c'etait Hazard, mais pour Lille il est hors de question de vendre au PSG...donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue non ?

Comme quoi, ca me parait un poil moins manichéen que les nombreux articles et itw sur le sujet ne veulent bien le dire.

Après en France, on est malgré tout jamais content : on pleure qu'aucun club francais ne puisse rivaliser en LDC. On pleure que notre L1 devient un championnat mineur en Europe. Et voila, qu'un club est en passe de pouvoir gagner la LDC dans les 10 ans a venir. Voila qu'un club fait venir des stars mondiales que meme dans les reves les plus fous, on aurait pas imaginé pouvoir voir jouer dans nos stades....Voilà  un phenomene qui va permettre de garder nos meilleurs joueurs, et eventuellement recruter des joueurs etrangers en france....et ca ne va encore pas.

Ce n'est quand meme pas la faute du PSG, si contrairement à  Paris (qui a su faire le plan leproux par exemple pour attirer les quataris (la paix des tribunes etaient une des conditions sine quanone pour le rachat du club)), Marseille (seul club a mon sens capable d'attirer des gros investisseurs a mno sens) n'a pas été capable de faire le ménage dans ses mafias de groupes de supporters qui detiennent la billetterie et le club par les couilles par exemple.

Et par contre, pour repondre tres serisuement cette fois a Gwen : non je ne pense pas que le Quatar investira dans d'autres clubs francais. Eventuellement une entreprise qatarienne privée, mais QSI (soit le Quatar) ne le fera pas. Par contre, le prestige du PSG va servir de carte de visite aux quataris pour la L1.
Maintenant, ca peut donner des idées a des russes, des chinois ou d'autres...Apres, une fois de plus, on risque de se heurter a un pb de fiscalité. Monter une grosse equipe en france coute bp plus cher qu'en angleterre par exemple...

je viens de lire...mouais.

Ce qu'on oublie de dire pour expliquer le non recrutement francais, c'est que :
1/ selon Léonardo lui-meme : les prix des joueurs explosent quand c'est le PSG qui s'y intéresse. Et on peut se rendre compte que jusqu'a présent, hormis Pastore et Silva, les autres joueurs n'ont jamais été sur-payés...bien au contraire.
2/ la Ligue 1 n'a pas de joueurs du niveau de ceux recrutés à  l'étranger par le PSG. Le seul, c'etait Hazard, mais pour Lille il est hors de question de vendre au PSG...donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue non ?[...]

Je n'ai pas l'impression que l'article dise le contraire (ce n'est peut-être pas ce que tu as voulu dire, j'avoue n'avoir pas tout compris dans ton message), ce n'est pas comme ça que je le l'ai lu en tout cas. C'est un article qui va plutôtdans le sens de tout ce que tu dis depuis quelque temps il me semble.
Surtout, je trouvais intéressante que soit soulevée la différence entre le Lyon 2000 (qui avait intérêt à  avoir des adversaires à  sa hauteur) et le PSG actuel qui ne joue pas du tout sur le même plan vu son recrutement et les ambitions affichées. Ce qui n'est nullement une critique - à  mon sens - de la stratégie mise en place à  Paris. Juste une constatation.

Après en France, on est malgré tout jamais content : on pleure qu'aucun club francais ne puisse rivaliser en LDC. On pleure que notre L1 devient un championnat mineur en Europe. Et voila, qu'un club est en passe de pouvoir gagner la LDC dans les 10 ans a venir. Voila qu'un club fait venir des stars mondiales que meme dans les reves les plus fous, on aurait pas imaginé pouvoir voir jouer dans nos stades....Voilà  un phenomene qui va permettre de garder nos meilleurs joueurs, et eventuellement recruter des joueurs etrangers en france....et ca ne va encore pas.

Parce qu'entre ces deux situations extrêmes, il y a celle "rêvée" par le mec ou la nana qui aime le foot : un championnat attrayant, engagé, ouvert, avec des clubs qui se tirent la bourre sur le plan national tout en pouvant espérer quelque chose sur le plan européen (un championnat type Angleterre ou Italie pour schématiser et sans oublier pour autant la différence de fiscalité entre autres choses). Si Paris peut amener ça, tant mieux. La question posée (on aura la réponse dans quelques années) est : est-ce que ce sera le cas ou est-ce que Paris va surclasser tout le monde outrageusement pendant une décennie ?

À moins d'être un supporter de Paris (ou du club qui gagne "tout le temps"), reconnais que personne ne veut d'un championnat avec aussi peu d'incertitude que lorsque l'OL dominait outrageusement.

Ça n'enlève pas le plaisir de voir de grands joueurs évoluer dans le championnat (Ibrahimovic et consorts) comme ce fut le cas à  la grande époque de l'OM et d'avoir une équipe française tirer son épingle du jeu en Champion's league (ce que je souhaite ardemment à  Paris). Mais, personnellement (et je crois ne pas être le seul dans ce cas), je ne vais pas aller plus souvent au stade parce qu'il y a des superstars et je ne vais pas plus me passionner pour le championnat s'il est joué d'avance (au contraire, même). J'espère donc que ce que construit Paris actuellement rejaillira sur tout le foot français en même temps que ça lui permettra de briller en Europe.

Mais en posant toutes ces questions, personne ne dit que Paris a tort ou je ne sais quoi. Évidemment non. Ils font ce qu'il y a de mieux pour eux et c'est bien normal. S'interroger sur les conséquences (bonne ou mauvaise) est toutefois légitime.

Je le répète et je recopie mon post d'il y a quelques temps
"En même temps quitte à  faire un beau dauphin je préfère un Top 4 qui a de la continuité qu'un championnat o๠on voit un Auxerre, Montpellier ou Sochaux champion pour l'année d'après se faire sortir comme des malpropres en LDC. Regardez les cinq meilleurs championnats 'Europe : Angleterre : ManU, City, Chelsea, Arsenal. Italie : Milan AC, Inter, Juve, Roma. Espagne : Barca, Real. Allemagne : Bayern, Dortmund. Portugal : Benfica, Porto, Sporting.
Si on prend les 10 dernières années c'est 10 vainqueurs de la LDC dans les clubs que je viens de citer, avec au moins un dans chaque pays et en France ? Rien ! Ah si une branlette sur une demie ou un quart de Lyon ou l'OM.

L'avantage de la thune c'est que si tu veux bien figurer ensuite il faut sortir le carnet de tchèque, Cech, chèque du cheik pour attirer des joueurs.
On se plaint depuis des années qu'en France on a aucun excellent joueurs, qu'on se pavane et on se masturbe devant Rooney, Messi, Ronaldo, ....mais quand Paris peut attirer Kaka, Higuain, Lavezzi, Eto'o ou d'autres on crie au scandale, qu'il tue le foot, que c'est le QSG, juste par jalousie malsaine parce que manque de bol les qataris on pas choisi leur club mais un club que tout le monde aime à  détester.

C'est quand même pitoyable....

Vous remercierez le PSG plus tard, quand il aura permis à  votre club de se qualifier en LDC parce Paris aura réussi des perfs en LDC....."

Voilà , Paris champion, Lille qui rivalise, Lyon qui résiste, Marseille qui sombre et on aura un beau championnat.

Pendant ce temps là  Nicollin n'aura plus que ces mots de gros beauf ayant eu la chance d'un parcours d'exception.....

Et par contre, pour repondre tres serisuement cette fois a Gwen : non je ne pense pas que le Quatar investira dans d'autres clubs francais. Eventuellement une entreprise qatarienne privée, mais QSI (soit le Quatar) ne le fera pas. Par contre, le prestige du PSG va servir de carte de visite aux quataris pour la L1.
Maintenant, ca peut donner des idées a des russes, des chinois ou d'autres...Apres, une fois de plus, on risque de se heurter a un pb de fiscalité. Monter une grosse equipe en france coute bp plus cher qu'en angleterre par exemple...

Oui Effectivement, ce n'est pas QSI qui va investire directement mais je pense plus à  des boites privées quatariennes qui flairerront le bon coup ou seront un peu poussées dans le dos.

Mais c'est aussi le cas pour d'autres investisseurs étrangés..
Par exemple, le nouveau président de l'ASM ne cache pas sa volonté d'aller titiller Paris la saison prochaine.

Greg, je suis bien d'accord avec toi sur le dernier point mais pour l'instant on ne va pas vers un championnat à  5 grosses écuries, mais Paris devant et les miettes pour les autres. Du coup, quid de l'interret de la L1.

Après faudra faire le compte dans 5 ans pour voir ce que ça aura donné. Sur le papier c'est jolie mais pour l'instant y a pas grand chose en place à  part les investissements du PSG et de QSI pour les droits de la L1.

bon apres, perso, meme si aucun investisseur ne vient en france, et que le psg eclate la L1 pendant 15 ans, j'en serai le premier ravi (surtout si on double avec une petite ligue des champions de temps a autre).
Quand l'om dominait avec des pratiques malhonnetes la D1 sous tapie, tout le monde s'en foutait. Idem pour Lyon (mais de maniere honnete eux). Bref, ce genre de soucis ne m'interpellent pas en fait.

Ca fait 15 ans qu'on est la risée de la France. L'heure de la revolte a sonnée.

Ca fait 15 ans qu'on est la risée de la France. L'heure de la revolte a sonnée

80 pages de débats enflammés alors que tout est là , résumé en quelques mots... ^-^

Ca fait 15 ans qu'on est la risée de la France. L'heure de la revolte a sonnée

80 pages de débats enflammés alors que tout est là , résumé en quelques mots... ^-^

en effet, tout en omettant qu'on a gagné un trophée tous les 2 ans malgré tout contrairement a d'autres clubs qui ont eu une periode de disette de quasi 20 ans...

Comme on arrive pas à  recruter des stars on vient de faire signer Lucas Moura. Un petit brésilien inconnu qui vaut rien...

PARIS EST MAGIQUE

Comme on arrive pas à  recruter des stars on vient de faire signer Lucas Moura. Un petit brésilien inconnu qui vaut rien...

PARIS EST MAGIQUE

ouais mais bon, ils ont bien galéré les parisiens pour recruter des stars....au moins 1 mercato.... 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Qu'il est bon ce but de maxwell en meme pas 5min de championnat! J'ADORE!!

ICI CE SONT LES BOUZEUX ET C'EST POUR VOTRE GUEULES!

;D ;D

Edit: Et de 2!!!

Qu'il est bon ce but de maxwell en meme pas 5min de championnat! J'ADORE!!

ICI CE SONT LES BOUZEUX ET C'EST POUR VOTRE GUEULES!

;D ;D

Edit: Et de 2!!!

Mais oui, mais oui, tu as raison.   😆 😆 😆 😆 😆

Et j'aime bien le mec qui refait surface quand les éléments lui sont favorables....