t'es con gwen ou t'es con ?

tu as vu l'equipe alignée par leguen ?? comment tu voulais qu'on gagne..on y allait pour perdre de toute facon. par contre tu avais raison : leguen est la honte du football ! c'est une plaie sans nom...

apres sur le match avec l'equipe 1, je persiste, on repartait avec les 3 points.

pour jb, le steau de 97 etait totalement different : on perd le match Aller sur tapis vert et on se doit de gagner 3-0 au retour. on gagne 5-0. c'etait pour ca qu'il est resté dans les annales parisiennes, rien de plus. apres on est d'accord, meme a l'epoque c'etait un club de merde.

Bon allez après ce petit défoulement juste une réaction à  2 ou 3 trucs

Vince rappels toi ce que je te disait il y a plus d'un an, Leguen ne sait pas monter un effectif et tout juste le gérer, il le prouve encore cette saison bien qu'il commence à  apprendre un peu mais dieu que c'est lent...
alors Bob, je te tropuve bien pécimiste, moi je suis un peu plus obtimiste (voir un peu trop), genre lyon s'est tjs cassé la gueule en faisant un trop gros début de saison ces dernières années, au moins cette année ça ne viendra pas de la! ;D
Pour le manque d'ambition juste un nom Aulas (ca c'est fait).
Et pour l'envie je pense que beaucoup l'ont mais l'exploit à  la Monaco (qui est un club qui peut attirer très facilement de bons joueurs qd meme vu l'impot et qui reste donc différent des autres) ou de Porto est quand meme rare et ne fait pas tout...
Après, les clubs se donnent ils les moyens de leurs ambitions (je pense surtout à  l'OL car j'ai l'impression que c'est un des rares club Français à  en avoir mis de coté)? Ne font ils pas trop de mauvais choix pour arriver à  quelque chose (qd tu vois le fric dépensé par Dreyfus à  l'OM et se qu'a passé le PSG ces dernières années pour n'avoir que des chêvres)?
Enfin ce n'est que du foot et il n'y a pas mort d'homme! 😉

t'es con gwen ou t'es con ?

tu as vu l'equipe alignée par leguen ?? comment tu voulais qu'on gagne..on y allait pour perdre de toute facon. par contre tu avais raison : leguen est la honte du football ! c'est une plaie sans nom...

apres sur le match avec l'equipe 1, je persiste, on repartait avec les 3 points.

pour jb, le steau de 97 etait totalement different : on perd le match Aller sur tapis vert et on se doit de gagner 3-0 au retour. on gagne 5-0. c'etait pour ca qu'il est resté dans les annales parisiennes, rien de plus. apres on est d'accord, meme a l'epoque c'etait un club de mouise.

Tu me laisse pas le temps de finir! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Et puis merde chacun son tour de se marrer! 😛

pour leguen tu avais raison et je le reconnais helas.
je pensais vraiment que c'etait l'homme de la situation au psg. il faut se rendre a l'evidence c'est une merde incommensurable.

je vais pas repeter ce que j'ai deja ecrit sur le post sur ce match, mais avoir si peu d'ambition quand tu es l'entraineur du psg...c'est une faute professionnelle.

Dechamps et vite !

alors Bob, je te tropuve bien pécimiste, moi je suis un peu plus obtimiste (voir un peu trop), genre lyon s'est tjs cassé la gueule en faisant un trop gros début de saison ces dernières années, au moins cette année ça ne viendra pas de la! ;D

j'espere sincérement que l'avenir te donnera raison... sur mon manque d'optimisme...

Juste pour rappeler à  Gwen que la surprise Porto s'est produite déjà  en 1987 et que l'année précédent la LDC, les joueurs de Mourinho avait déjà  gagné la Coupe de L'UEFA. Donc en deux ans autant de Coupes d'Europe que la France et en 2 décennies plus que les français. Alors de là  à  parler de surprises quand on élimine Manchester, Lyon, la Corogne et enfin Monaco après avoir sorti Marseille et fini derrière le Real en poule......
Pour rappeler à  Vincent que Deschamps ou Le Guen c'est kif kif ils feront pas avancer des joueurs qui n'ont pas d'envie. Après le choix a été fait d'avoir des vieux pour qui jouer des matches tous les trois jours est compliqué. Et puis la faute professionnelle elle revient à  Le Guen ou a Kezman qui loupe le 1-0 (il y aura 1-0 pour Schalke quelques instants plus tard) et le 1-1 (même causes mêmes effets pour le 2-0)

justement le boulot de leguen c'est de galvaniser son groupe, et d'en faire des tueurs prets a s'entretuer pour gagner. ce n'est pas le cas...au suivant.

25/10/2008 | 08:50| Foot - Transferts : Ronaldo à  Paris, ça se précise
Le rêve pourrait-il vraiment devenir réalité ? Celui de Ronaldo de jouer dans une ville qu'il aime par dessus tout, Paris. Celui du PSG de recruter une star mondiale, Il Fénoméno, Ballon d'Or en 1997 et 2002. C'est en tout cas le chemin que semble prendre doucement mais sûrement une affaire débutée le 19 septembre dans les colonnes de L'Equipe. Ce jour-là , le Brésilien lance un appel au club de la capitale : pour son retour à  la compétition, après sa longue absence due à  une grave blessure au genou en février dernier, il déclare vouloir rejouer au haut niveau, à  Paris. Pourquoi pas. Le message est passé et ne tombe pas dans l'oreille d'un sourd. Le président Charles Villeneuve, qui s'évertue depuis son arrivée de redorer l'image du club en faisant signer des grands noms (Makelele, Giuly), saute alors sur l'occasion inespérée qui lui est offerte pour tenter de réussir  «le coup du siècle ». Même Paul Le Guen, d'ordinaire si peu loquace, confie plus tard avoir déjà  pensé à  Ronaldo. La saga de l'automne est lancée.

Villeneuve confirme, mais reste prudent

Dernier épisode en date, samedi dans L'Equipe : le club parisien confirme avoir noué des contacts avec l'entourage du joueur. Alain Roche, responsable de la cellule recrutement du PSG, s'est même déplacé sur place, au Brésil, indique le journal, pour superviser des joueurs parmi tant d'autres de source officielle, mais aussi et surtout pour envisager la faisabilité du transfert de Ronaldo.  «Oui, ça peut rentrer dans le cadre de la mission d'Alain Roche, explique d'ailleurs Charles Villeneuve. Je ne caresse ni rêve ni autre chose, on verra. Pour l'instant, je laisse mes collaborateurs s'en occuper ». Mais le président parisien n'est pas le seul à  confirmer le rapprochement récent entre les deux parties...  «Oui, j'ai discuté avec des représentants du PSG, déclare l'agent du joueur Fabiano Farah. Ils m'ont appelé, on a discuté de certaines choses ». Il n'en dira pas plus. Enfin presque.  «C'est un projet qui peut être à  la hauteur de Ronaldo, ajoute-t-il concernant la situation actuelle du club parisien, qui cherche à  retrouver son lustre d'antan. Mais avant de décider quoi que ce soit, il faut qu'il (Ronaldo) récupère à  100%. »

Car le problème, si c'en est un dans cette affaire qui semble presque jouée d'avance, est que personne ne sait vraiment si Ronaldo pourrait retrouver la totalité de ses capacités physiques. Les dirigeants parisiens veulent s'en assurer avant d'aller plus loin. Alain Roche pourra ainsi constater que le joueur fait tout son possible pour retrouver la forme. Il s'entraîne d'ailleurs depuis peu avec le groupe pro de Flamengo. Son objectif : retrouver la compétition au plus vite, d'ici la fin de l'année si possible ou début 2009. À Paris ou ailleurs. Car après Manchester City, il se murmure aussi que l'AS Rome serait à  présent aussi sur les rangs

(source: L'Equipe)

➡ Je ne suis pas certain que Ronaldo soit une bonne affaire pour Paris ... mais ils ont l'air d'y tenir pourtant!
Acheter un joueur très chèr alors qu'il arrive à  la retraite et qu'il a déjà  eu de multiples blessures dans sa carrière... je doute que ce soit très bénéfique...

acheter tres tres cher ? il est libre de tout contrat donc gratos ! son salaire ? je suis convaincu que villeneuve sera aussi persuasif pour ronaldo que pour makelele (il percoit l'equivalent d'une année de salaire a chelsea mais etalé sur 4 ans).

et rien qu'en terme d'image, de merchandising, de marketing, ronaldo sera une affaire.

et croire que ronaldo n'est pas capable de planter 10/15 buts en L1 orange....faut le faire...

Je suis pas un pro défenseur de Le Guen mais on en revient toujours au problème de savoir si c'est le joueur ou l'entraîneur le responsable des mauvais résultats.
Après si je pense que mettre une équipe B en UEFA c'est n'importe quoi, je tente de comprendre ses motivations.
En tout cas s'il prend une pilule contre les marseillais il aura pas beaucoup d'excuses et une porte grande ouverte par laquelle rentrera un autre entraîneur (Deschanmps ?)

Oui je parlais effectivement du salaire de Ronaldo qui a mon avis sera élevé.
Et même si au niveau image du club c'est bien, ce n'est pas ce type de joueur qui va forcément amener de la stabilité au club, et qui va aider le PSG à  se maintenir durablement aux premières places de la L1 et à  jouer la Ligue des Champions.
Ronaldo peut aider le PSG pendant 1 an mais pas plus ... alors qu'à  mon avis le PSG a besoin de batir une vraie équipe (en s'appuyant sur le centre de formations et des recrues plus jeunes) qui puisse se maintenir en haut du classement de L1.

Mais bon, quand on voit les achats de joueurs "anciens" comme Giuly, Makélélé (et maintenant peut-être Ronaldo) ... je ne suis pas vraiment sûr que cette politique du club paye sur le long terme en terme de résultats. Mais par contre ça doit payer côé marketing sur le court terme.

je pense egalement que ronaldo n'est pas une bonne affaire pour le psg.outre ses blessures a repetition,je ne pense pas que le vestiaire ait besoin d'une diva!et comme le dit bilo,il ne represente pas l'avenir.Je crois plus aux vertues de la formation et des joueurs en devenir du type Gourguff(le psg l'a raté de peu il y a 2ans)et je preçise qu'il faut une belle equipe a Paris pour notre championnat et sur le plan europeen(points uefa)

et je preçise qu'il faut une belle equipe a Paris

Là  je ne suis pas d'accord! Moi j'aime bien le Paris de l'an dernier, à  la limite de la reléguation   ;D ;D 😉

A la limite moi je m'en fous que les vieux soient là  et fasse gagner Paris !
Ils font gagner Paris, on joue l'UEFA ou la LDC, on touche de la thune et on investi encore et après c'est la porte ouverte au succès.

pfff n'imp.au PSG on a besoin de vedettes et de talents. Je prefere 1000 fois voir un ronaldo qu'un bourillon avec le maillot du psg sur les epaules !
Dire que c'est du court terme c'est n'importe quoi aussi car l'arrivée de Make, Ronaldo etc envoie des signaux aux autres joueurs et demontrent que le psg est un club attractif.

apres l'age de maké ou de giuly ? le psg avait besoin de joueurs d'experience, ils les ont achetés.

Et tant qu'en france on preferera voir le mans nice ou toulon en haut du classement plutot que les paris, marseille bordeaux monaco et lyon, on est pas pret de gagner un truc en europe...