effectivement, mais faut il toujours gueuler sur l'arbitrage mon cher vince??? 😉
à  force tu vas finir comme ton pote aulas!! ;D ;D ;D ;D
plus sérieusement voici un cas avéré ou la vidéo pourrait être plus qu'utile!

Un article de Libé ce jour :

Le droit au mauvais goût
Francis Terquem cofondateur de SOS-Racisme.

Deux événements se sont récemment produits sur la scène sportive qui méritent d'être relevés. Tout d'abord, l'équipe du Paris Saint-Germain a livré, en finale de la Coupe de la Ligue, un bon match de football. Ce n'était pas survenu depuis assez longtemps pour être souligné. Plus extraordinaire encore, à  l'occasion du même match, des supporteurs ont fait montre d'humour :  «Pédophiles, chômeurs, consanguins, bienvenue chez les Ch'tis », que c'est drôle !

Cette saillie développée sur des dizaines de mètres renvoie évidemment au film de Dany Boon, dont le succès révèle un besoin d'enracinement dans le territoire, comme dirait Ségolène, de repli sur soi très exactement contraire aux exigences de l'époque mais fort révélateur de l'état d'esprit chagrin général. Depuis dimanche, les cris d'orfraie se font vacarme. La presse populaire crie à  l'outrage, la presse de gauche se plaint du laxisme de l'appareil d'Etat, les élites politiques promettent des sanctions, de la fermeté, des poursuites pénales même. Contre qui et de quel chef ? Dans ce pays o๠la discrimination a été institutionnalisée par le refus ontologique de reconnaître ses droits à  l'individu, dans lequel la volonté manifestée par le président de la République d'élever enfin la diversité au rang de principe constitutionnel mobilise immédiatement contre elle un arc républicain tendu par Villepin, Bayrou et Chevènement, voilà  que tous se soudent pour dénoncer le haineux racisme qui aurait inspiré le dazibao honni, souillure sur l'immaculé football national, et réclamer des sanctions pénales quand des commissions se réunissent pour élaguer un droit pénal trop tatillon. Analysons la chose. Il est certain que ce message ne visait pas une personne en particulier. Mais les  «Ch'tis » constituent-ils une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminées ? Certainement pas. On ne peut donc lire sur cette banderole que des termes de droit commun, adressés à  tout le monde, c'est-à -dire à  personne.

Mais ces mots accolés les uns aux autres ont un auteur, voire plusieurs. Il s'agit donc d'une Å“uvre de l'esprit, sans doute collective. On pourra la trouver grasse, de mauvais goût, inopportune ou d'une provocation salvatrice, mais il suffit de la déplacer dans l'espace et le temps pour mesurer sa qualité d'Å“uvre et donc son droit à  être protégée. Dans l'espace : il n'est pas douteux que cette banderole aurait fait une excellente couverture de Charlie Hebdo. Dans le temps : nos aînés n'ont-ils pas fait bien pire avec  «CRS = SS » peint sur les murs ? Voilà  bien ce que cet émoi révèle et à  quoi aura à  tout le moins servi ce trait. Il nous édifie sur la licence avec laquelle l'ordre moral pénètre par tous les pores de la vie sociale, étouffe toutes les velléités de l'esprit, réprime toutes les expressions, qu'elles soient populaires ou distinguées, de mauvais goût ou bien senties. Celle-là  était sans doute de mauvais goût. C'est ce qui en fait la valeur. Mais en tout état de cause, elle n'était pas raciste. Au contraire : en raillant la consanguinité, elle visait le repli identitaire qui marque notre temps politique et fait le succès de l'Å“uvre de Dany Boon.

Le droit au mauvais goût
Francis Terquem cofondateur de SOS-Racisme.

Deux événements se sont récemment produits sur la scène sportive qui méritent d'être relevés. Tout d'abord, l'équipe du Paris Saint-Germain a livré, en finale de la Coupe de la Ligue, un bon match de football. Ce n'était pas survenu depuis assez longtemps pour être souligné. Plus extraordinaire encore, à  l'occasion du même match, des supporteurs ont fait montre d'humour :  «Pédophiles, chômeurs, consanguins, bienvenue chez les Ch'tis », que c'est drôle !

Cette saillie développée sur des dizaines de mètres renvoie évidemment au film de Dany Boon, dont le succès révèle un besoin d'enracinement dans le territoire, comme dirait Ségolène, de repli sur soi très exactement contraire aux exigences de l'époque mais fort révélateur de l'état d'esprit chagrin général. Depuis dimanche, les cris d'orfraie se font vacarme. La presse populaire crie à  l'outrage, la presse de gauche se plaint du laxisme de l'appareil d'Etat, les élites politiques promettent des sanctions, de la fermeté, des poursuites pénales même. Contre qui et de quel chef ? Dans ce pays o๠la discrimination a été institutionnalisée par le refus ontologique de reconnaître ses droits à  l'individu, dans lequel la volonté manifestée par le président de la République d'élever enfin la diversité au rang de principe constitutionnel mobilise immédiatement contre elle un arc républicain tendu par Villepin, Bayrou et Chevènement, voilà  que tous se soudent pour dénoncer le haineux racisme qui aurait inspiré le dazibao honni, souillure sur l'immaculé football national, et réclamer des sanctions pénales quand des commissions se réunissent pour élaguer un droit pénal trop tatillon. Analysons la chose. Il est certain que ce message ne visait pas une personne en particulier. Mais les  «Ch'tis » constituent-ils une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminées ? Certainement pas. On ne peut donc lire sur cette banderole que des termes de droit commun, adressés à  tout le monde, c'est-à -dire à  personne.

Mais ces mots accolés les uns aux autres ont un auteur, voire plusieurs. Il s'agit donc d'une Å“uvre de l'esprit, sans doute collective. On pourra la trouver grasse, de mauvais goût, inopportune ou d'une provocation salvatrice, mais il suffit de la déplacer dans l'espace et le temps pour mesurer sa qualité d'Å“uvre et donc son droit à  être protégée. Dans l'espace : il n'est pas douteux que cette banderole aurait fait une excellente couverture de Charlie Hebdo. Dans le temps : nos aînés n'ont-ils pas fait bien pire avec  «CRS = SS » peint sur les murs ? Voilà  bien ce que cet émoi révèle et à  quoi aura à  tout le moins servi ce trait. Il nous édifie sur la licence avec laquelle l'ordre moral pénètre par tous les pores de la vie sociale, étouffe toutes les velléités de l'esprit, réprime toutes les expressions, qu'elles soient populaires ou distinguées, de mauvais goût ou bien senties. Celle-là  était sans doute de mauvais goût. C'est ce qui en fait la valeur. Mais en tout état de cause, elle n'était pas raciste. Au contraire : en raillant la consanguinité, elle visait le repli identitaire qui marque notre temps politique et fait le succès de l'Å“uvre de Dany Boon.

J'ai rien compris   :-[
SOS-Racisme vous n'avez pas le monopole de cette lutte.
Pierre Desproges disait qu'on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui.

Quant au match PSG Strasbourg si je l avais vu j'aurais ptet pu apporter un jugement cynique ou de bonne fois.
Maintenant si besoin était je tiens à  souligner que PSG, Lyon, SCO ou FCNA je m'en branle un peu et que j'ai jamais voulu dire que tel ou tel équipe méritait un arbitrage plus sévère qu'une autre.
Mes connaissances étant si limitées que j'essai de m'en tenir aux faits et à  la manière que j'ai de les constater.
Je ferais exception des Italiens que je n'aime pas. Et des Anglais. Et des Juifs. Et des Sochaliens. Et des Grecs ( mauvais souvenir de voyage ).

effectivement, mais faut il toujours gueuler sur l'arbitrage mon cher vince??? 😉
à  force tu vas finir comme ton pote aulas!! ;D ;D ;D ;D
plus sérieusement voici un cas avéré ou la vidéo pourrait être plus qu'utile!

ben non je m'en fous, mais quand je lis des "la honte" alors qu'ils ferment leur bouche quand c'est dans le sens inverse, 3 jours apres...ca fait sourire...

Il n'est pas douteux que cette banderole aurait fait une excellente couverture de Charlie Hebdo. Dans le temps : nos aînés n'ont-ils pas fait bien pire avec  «CRS = SS » peint sur les murs ? Voilà  bien ce que cet émoi révèle et à  quoi aura à  tout le moins servi ce trait. Il nous édifie sur la licence avec laquelle l'ordre moral pénètre par tous les pores de la vie sociale, étouffe toutes les velléités de l'esprit, réprime toutes les expressions, qu'elles soient populaires ou distinguées, de mauvais goût ou bien senties. Celle-là  était sans doute de mauvais goût. C'est ce qui en fait la valeur. Mais en tout état de cause, elle n'était pas raciste. Au contraire : en raillant la consanguinité, elle visait le repli identitaire qui marque notre temps politique et fait le succès de l'Å“uvre de Dany Boon.

Je crois ke tout est dit dans cet extrait. Cette banderole est certes de mauvais gout , on peut la dénoncer, la décrier... mais que l'ordre moral en face un combat collectif et l'instrumentalise de la sorte, alors c'est que la société française a bien changé, fut un temps le mauvais gout et la controverse ne provoquait que des débats enflammés ou des prises de consciences mais certainement pas une telle fatwa. La satire est elle menacé?
Une fois de plus je en cautionne pas et mon premier réflexe a été un ecoeurement puis une gene envers mes amis du Nord s'agissant du club que je supporte mais ce qui est en train de se passer me fait encore plus peur...

effectivement, mais faut il toujours gueuler sur l'arbitrage mon cher vince??? 😉
à  force tu vas finir comme ton pote aulas!! ;D ;D ;D ;D
plus sérieusement voici un cas avéré ou la vidéo pourrait être plus qu'utile!

ben non je m'en fous, mais quand je lis des "la honte" alors qu'ils ferment leur bouche quand c'est dans le sens inverse, 3 jours apres...ca fait sourire...

Je suis bien d'accord et dans les 2 cas, à  mon avis, la seule solution est l'arbitrage vidéo, apres l'arbitre reste seul juge.

Putain des arsenal-liverpool moi j'en veux tous les jours...

Edit : G E A N T ce match

Y'a autant penalty qu'au stade de France, vous en déduirez ce que vous voudrez.

Hey les parigos ils vont nous là¢cher avec leur péno et leur banderole...

J'espère plutôtqu'ils étaient devant la télé ce soir, avec tous les autres joueurs de L1... et qu'ils ont pris des notes.

Réduire ce match, énorme au niveau technique et spectacle, à  un penalty mérité ou pas c'est ridicule.

Là  je m'en branle de votre finale, de Paris, de Lens ou de Nantes ou d'un supporter ou d'un ultra (ou d'un indépendant) fier à  en crever de sa ville natale, je viens de voir un match de foot comme j'aimerais en voir à  chaque fois que j'en regarde un à  la télé ! 🙂 Et peu importe qui gagne à  la fin...

C'est clair que le match de ce soir valait le coup. Ca faisait longtemps que j'avais vu un match comme ça. Avec le suspense en plus !!!

N'empêche que le penalty est généreu et ça prouve a nouveau que l'arbitrage vidéo aurait été nécessaire.

Hey les parigos ils vont nous là¢cher avec leur péno et leur banderole...

J'espère plutôtqu'ils étaient devant la télé ce soir, avec tous les autres joueurs de L1... et qu'ils ont pris des notes.

Réduire ce match, énorme au niveau technique et spectacle, à  un penalty mérité ou pas c'est ridicule.

Là  je m'en branle de votre finale, de Paris, de Lens ou de Nantes ou d'un supporter ou d'un ultra (ou d'un indépendant) fier à  en crever de sa ville natale, je viens de voir un match de foot comme j'aimerais en voir à  chaque fois que j'en regarde un à  la télé ! 🙂 Et peu importe qui gagne à  la fin...

Roooh, faut pas s'énerver comme ça c'est vrai que c'était un beau match mais si on peut plus faire de mauvais esprit on va s'emmerder nous autres.

Par contre je viens de voir un Bayern - Getafe digne des plus grands Metz - Strasbourg et le score (3/3) n'y change rien.

Hey les parigos ils vont nous là¢cher avec leur péno et leur banderole...

c'est plutot aux bouseux de provinciaux de lacher l'affaire il me semble...qui chiale depuis 15 jours dans les journaux ? les parisiens ou les ploucs ?...

Ben dit comme ca, je me dis qu'un bon "Paris on t'e*cule" serait déplacé mais qd meme bien approprié mon cher vince ;D

Sinon je suis parfaitement d'accord avec toi, la on a meme passé le stade de la caricature... 🙄
surtout que lens et le club on autre chose à  foutre que de jeter de lui sur le feu et c'est certainement pas comme ca qu'ils sauveront leurs miches...

Hey les parigos ils vont nous là¢cher avec leur péno et leur banderole...

c'est plutot aux bouseux de provinciaux de lacher l'affaire il me semble...qui chiale depuis 15 jours dans les journaux ? les parisiens ou les ploucs ?...

de la part d'un mec qui habite à  la campagne ça me fait bien rigoler AHAHAHAHAHA   ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

n'empêche qu'à  la prochaine connerie de ces supporters tellement incontrôlables c'est le PSG qui va être dissous   😛 et on sera tous très très très triste à  tel point que la ligue 1 décidera sans doute se s'auto détruire dans un grand fracas   😛

on est bien d'accord JB, mais je ne comprend pas la maniE qu'on les supporters parisiens à  pleurer qd on leur tombe dessus apres un truc pareil dans une finale si médiatisée...

surement car ce sont les plus grandes pleureuses du football francais...   8)

donc si on résume: pleureuses, racistes et paranos aussi   😛

arrogants apparemment

et peut être jaloux aussi vu les résultats en championnat ?

mais blague à  part vince, je te jure qu'on a rien de particulier contre le PSG !
qui nous ferait marrer d'ailleurs en ligue 1 si vous n'étiez pas là  hein ?

les ploucs vous saluent bien bas messieurs les aristocrates de la cà¢pità¢le.....   :-* :-* :-* :-*